Постановление № 5-16/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017







ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

14 марта 2017 года пгт Кумены

Судья Куменского районного суда Кировской области Ю.Н. Бушуев,

с участием ФИО5,

рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут и в 13 часов 00 минут ФИО5, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение продуктов, а именно: водка «Ледник» емкостью 0,5 л., стоимостью 184 руб., колбаса «Украинская жареная» 0,52 кг. стоимостью 270,40 руб., грудинка «Янтарная» 0,193 кг. стоимостью 74,11 руб., на общую сумму 529,01 руб., то есть ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО5 указал, что с процессуальным документом согласен; сообщением о происшествии; протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО3; справками о стоимости похищенного; товарными накладными; а также не оспаривалось в ходе разбирательства дела самим ФИО5.

Таким образом, действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие у ФИО5 постоянного источника дохода, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считаю, что ФИО5 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание наличие у него перелома 7-8 ребер слева, считаю необходимым предоставить ФИО5 отсрочку исполнения настоящего постановления на один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Предоставить ФИО5 отсрочку исполнения настоящего постановления на один месяц.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента водворения в изолятор временного содержания МО МВД России «Куменский».

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья - Ю.Н. Бушуев



Суд:

Куменский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бушуев Ю.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ