Постановление № 1-29/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Уголовное дело №1-29/2020

62RS0005-<данные изъяты>


постановление

о прекращении уголовного дела

г. Рязань 13 февраля 2020 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1- адвоката Едакина В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2019 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в указанное время у ФИО1 испытывающей материальные затруднения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из гаража №, расположенного в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» в селе <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 После чего ФИО1 позвонила своему знакомому ФИО и, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, попросила отвезти ее в гараж №, расположенный в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» в селе <адрес>.

26 августа 2019 года примерно в 10 часов 45 минут на автомобиле марки «Ниссан Кашкай», регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО ФИО1 приехала к гаражу №, расположенному в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» в селе <адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери гаража №, расположенного в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» в селе <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и примерно в 10 часов 45 минут того же дня имеющимся при ней ключом открыла входную дверь и прошла внутрь, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище.

26 августа 2019 года в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в гараже №, расположенном в автогаражном кооперативе «<данные изъяты> в селе <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 увидела, после чего сразу похитила циркулярную пилу марки «STURM» модели «CS50186», стоимостью 1621 рубль 34 копейки, бензиновую пилу марки «ЕСНО» модели «CS-3700ЕS-13», стоимостью 11445 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую стоимость 13066 рублей 34 копейки, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 13066 рублей 34 копейки, который является для него значительным.

Она же, обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2019 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в указанное время у ФИО1 испытывающей материальные затруднения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из гаража №, расположенного в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» в селе <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 После чего ФИО1 позвонила своему знакомому ФИО и, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, попросила отвезти ее в гараж №, расположенный в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» в селе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут на автомобиле марки «Ниссан Кашкай», регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО ФИО1 приехала к гаражу №, расположенному в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» в селе <адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери гаража №, расположенного в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» в селе <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и примерно в 12 часов 00 минут того же дня имеющимся при ней ключом открыла входную дверь и прошла внутрь, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище.

28 августа 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в гараже №, расположенном в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» в селе <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 увидела, после чего сразу похитила монтажную пилу марки «DeWalt» модели «D28710», стоимостью 3096 рублей 67 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 3096 рублей 67 копейки.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он с ней примирился, причиненный ему ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, в добровольном порядке, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Защитник подсудимой – адвокат Едакин В.В. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и полагал, что с учетом всех обстоятельств дела, и данных о личности подсудимой, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возражала против ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 по данному уголовному делу, полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2007 года №519-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности ст. 25 УПК РФ» рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимая ФИО1 не судима (л.д.21-24 том 2), обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, вину признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> добровольно возместила потерпевшему вред, причиненный в результате преступлений.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья М.И.Красильников

Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2020 года.

Судья М.И.Красильников