Решение № 2-1244/2018 2-1244/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1244/2018

Дело №2- 1244/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2018 года город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестягина Леонида Петровича к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Нестягин Л.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. в 22 часа 13 минут возле ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ---, под управлением Дадамадова М.М. и автомобиля ---, под управлением Нестягина Л.П.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля --- Дадамадова М.М.

В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца в момент ДТП застрахована в АО СГ «УралСиб».

Истец обратился в АО СГ «УралСиб» за выплатой страхового возмещения. АО СГ «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере 108 830 рублей 63 копейки.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец для определения стоимости восстановительного ремонта, а также величины утраты товарной стоимости обратился в ООО «Агентство Экспертиз «Тарпан».

Согласно экспертному заключению №--, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 171 085 рублей 59 копеек.

Согласно отчету №-- величина утраты товарной стоимости составила 18 305 рублей.

--.--.---- г. между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом «Страховая компания Опора» был заключен Договор о передаче страхового портфеля №--.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме.

Истец считает, что ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство. Следовательно, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (334 дня) составляет 269 071 рубль.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 62 254 рубля 96 копеек, УТС в размере 18 305 рублей, неустойку в размере 80 660 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 454 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф.

Истец в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в заочном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Нестягину Л.П. на праве собственности принадлежит автомобиль ---, --.--.---- г. года выпуска, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС.

--.--.---- г. в 22 часа 13 минут возле ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ---, под управлением Дадаматова М.М. и автомобиля ---, под управлением Нестягина Л.П.

В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дадаматова М.М., управлявшего автомобилем ---, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г..

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО СГ «УралСиб» по полису ЕЕЕ №--.

--.--.---- г. между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом «Страховая компания Опора» был заключен Договор о передаче страхового портфеля №--.

--.--.---- г. между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом «Страховая компания Опора» подписан акт приема-передачи страхового портфеля.

Согласно пункту 2.1. Договора о передаче страхового портфеля №--, Страховщик передает, а Управляющая страховая организация приняла на себя в полном объеме Страховой портфель.

Согласно пункту 2.2. Договора о передаче страхового портфеля №--, в страховой портфель включаются:

2.2.1. обязательства по всем Договорам страхования, действующим на дату принятия Страховщиком решения о передаче Страхового портфеля (--.--.---- г.) и итоговый перечень которых будет приведен в Акте приема-передачи страхового портфеля;

2.2.2. обязательства по всем Договорам страхования, включенным в Акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия, которых истек на дату принятия Страховщиком решения о передаче Страхового портфеля, не исполненные Страховщиком в полном объеме или частично;

2.2.3. обязательства Страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим по Договорам страхования, включенным в Акт приема-передачи страхового портфеля;

2.2.4. обязательства Страховщика (как лица, осуществляющего прямое возмещение убытков в рамках Соглашения о ПВУ) по возмещению вреда, причиненного имуществу (транспортному средству) потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика примирителя вреда.

2.2.5 активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 4.2.

Обязательства, указанные в пункта 2.2.1 – 2.2.4, включаются в Страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи Страхового портфеля.

В обосновании исковых требований истцом представлено Экспертное заключение №--, составленное ООО «Агентство Экспертиз «Тарпан», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца – --- с учетом износа составила 171 085 рублей 59 копеек.

Согласно отчету ООО «Агентство Экспертиз «Тарпан» №-- величина утраты товарной стоимости составила 18 305 рублей.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами экспертными заключениями представленными истцом, которых стороны не оспаривали.

Утрата товарной стоимости является преждевременным ухудшением внешнего вида транспортного средства, снижением прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов, являющихся неотъемлемой частью автомашины, в отсутствии и при повреждении которых, использование автомашины по назначению невозможно. При проведении восстановительного ремонта автомобиля, ему будут возвращены только функции транспортного средства, но не восстановлена его стоимость как имущества. Таким образом, утрата товарной стоимости автомашины в результате ДТП также является для собственника автомашины – истца по делу, убытками.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. в досудебном порядке АО СГ «УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение в размере 108 830 рублей 62 копейки, что подтверждается выпиской по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО) Нестягина Л.П.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере: 171 200 рублей (сумма страхового возмещения) + 18 305 рублей (сумма утраты товарной стоимости) = 189 405 рублей – 108 830 рублей 62 копейки (произведенная выплата страхового возмещения от --.--.---- г.) = 80 574 рубля 38 копеек.

При разрешении исковых требований истца в части взыскания неустойки суд исходит из следующего.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом обращения истца в страховую компанию, период просрочки выплаты страхового возмещения составил за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 331 день.

Размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (331 день) составит: 80 574 рубля 38 копеек х 1% х 331 день = 266 701 рубль 20 копеек.

В соответствие с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, таким образом, сумма неустойки составляет 80 574 рубля 38 копеек.

При этом ходатайств о снижении размера неустойки от представителя ответчика в суд не поступало, а по собственному усмотрению снижать размер неустойки оснований суд не находит.

При разрешении исковых требований истца в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца - потребителя связано с виновным поведением ответчика, а именно нарушением сроков выплаты страхового возмещения, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда.

При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, значение страхового возмещения для потребителя, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, в соответствии с законом составляет 50% от взыскиваемой суммы, что в денежном выражении составляет 40 287 рублей 19 копеек, который подлежит взысканию с ответчика.

При этом ходатайств о снижении размера штрафа от представителя ответчика в суд не поступало, а по собственному усмотрению снижать размер штрафа оснований суд не находит.

В связи с оценкой ущерба, истец понес расходы на оплату услуг оценщика, которые подтверждаются Квитанцией №-- от --.--.---- г. в размере 3 500 рублей, Квитанцией №-- от --.--.---- г. в размере 1 500 рублей, на общую сумму 5 000 рублей.

Указанные расходы, понесенные истцом в связи с восстановлением нарушенного права в суде, являются судебными издержками и подлежат возмещению за счет ответчика в размере 5 000 рублей (3 500 рублей + 1 500 рублей).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии, размер которых составляет 454 рубля, что подтверждается квитанциями от --.--.---- г..

В связи с эвакуацией транспортного средства с места ДТП, истец понес расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора для транспортировки к месту последующего хранения поврежденного автомобиля в размере 2 500 рублей, которые подтверждаются квитанцией №-- от --.--.---- г..

Таким образом, исковые требования Нестягина Леонида Петровича к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нестягина Леонида Петровича к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Опора» в пользу Нестягина Леонида Петровича страховое возмещение в размере 80 574 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 38 копеек; неустойку в размере 80 574 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 38 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей; 5 000 (пять тысяч) в счет возмещения расходов по оценке; 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по эвакуации автомобиля; 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля в счет возмещения почтовых расходов и штраф в размере 40 287 (сорок тысяч двести восемьдесят семь) рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Нестягина Леонида Петровича к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Опора» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4 723 (четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.