Решение № 2-1170/2020 2-1170/2020~М-903/2020 М-903/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-1170/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/20 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.05.2018г. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредитный лимит на сумму 75 000 руб., под 26,9 % годовых ; срок действия кредитного лимита - до 18.05.2020г. Оплата по договору должна была осуществляться ответчиком дифференцированными платежами. В соответствии с п. 11 Соглашения № *** от 18.05.2018г., кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды. В соответствии с п. 17 указанного Соглашения, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Банке на имя заемщика.

Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17.02.2020г. задолженность ответчика ФИО1 по Соглашению № *** от 18.05.2018г. составляет 66 781,90 руб. Заемщик извещался банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не принял. На основании изложенного, истец просит расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № *** от 18.05.2018г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании счета № *** от 18.05.2018г. в размере 66 781,90 руб., расходы по уплате госпошлины – 8 203 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений, направленных почтой по месту его регистрации уклонился, что в силу ст. 165.1 ГКРФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 18.05.2018г. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредитный лимит на сумму 75 000 руб., под 26,9 % годовых ; срок действия кредитного лимита - до 18.05.2020г. Оплата по договору должна была осуществляться ответчиком дифференцированными платежами.

В соответствии с п. 11 Соглашения № *** от 18.05.2018г., кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды.

Согласно п. 17 Соглашения № *** от 18.05.2018г. кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Банке на имя заемщика.

Согласно п. 12.2 соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 17.02.2020г. задолженность ответчика ФИО1 по Соглашению № *** от 18.05.2018г. составляет 66 781,90 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № *** от 18.05.2018г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по Соглашению о кредитовании счета № *** от 18.05.2018г. в сумме 66 781,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 203 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № *** от 18.05.2018г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № *** от 18.05.2018г. в размере 66 781,90 руб., и возврат госпошлины в размере 8 203 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: