Приговор № 1-29/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-29/2017

№ 1-29/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Ленинское 7 ноября 2017 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Заболотских Е.М.,

при секретаре Глушковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шабалинского района Кировской области Крупиной Е.Г.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Астапова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Шабалинского лесничества ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, женатого, невоеннообязанного, работающего генеральным директором АО «Дорожно-ремонтно-строительное предприятие», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Дорожно-ремонтно-строительное предприятие» (далее - ЗАО «ДРСП») ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ избран генеральным директором ЗАО «ДРСП». Согласно ст. 12 Устава ЗАО «ДРСП», утвержденного общим собранием акционеров ЗАО «ДРСП» 21.11.2002 г.: «Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом - генеральным директором… К компетенции генерального директора Общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества…». Таким образом, с 01.04.2013 ФИО2 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, т.е. обладал управленческими полномочиями в ЗАО «ДРСП».

Летом-осенью 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 из личных корыстных побуждений, не зная реального объема разрешенной рубки древесины в делянках, расположенных в выделах 5 и 12 квартала 139 Жирновского участкового лесничества Шабалинского лесничества, достоверно зная, что данные делянки должны быть выработаны добровольно-выборочным способом, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий, в нарушение положений ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что «освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. Эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов» и в нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», в соответствии которыми «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений)», являясь генеральным директором и используя свое служебное положение, введя в заблуждение относительно законности совершаемых действий работников ЗАО «ДРСП» Свидетель №9, ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12, дал устное указание последним о рубке лесных насаждений в указанных делянках сплошным способом.

После этого в период с октября по декабрь 2015 года, руководствуясь указанием ФИО2 и будучи введенными последним в заблуждение относительно законности рубки, Свидетель №9, ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №7 С.Е. при помощи бензопил, техники, топлива и горюче-смазочных материалов, предоставленных ФИО2, как руководителем ЗАО «ДРСП», произвели сплошным способом незаконную рубку сырорастущих деревьев до степени прекращения их роста в эксплуатационных лесах, находящихся в выделах 5 и 12 квартала 139 Жирновского участкового лесничества Шабалинского лесничества.

В выделе 12 квартала 139 указанного выше лесничества по указанию ФИО2 бригадой в составе Свидетель №9, ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12 в указанный период времени до степени прекращения роста сверх разрешенных объемов рубки незаконно вырублены: деревья породы сосна объемом 256,58 кубических метров по ставкам платы 138 рублей 20 копеек за 1 кубический метр; деревья породы ель объемом 16,17 кубических метра по ставкам платы 124 рубля 60 копеек за кубический метр; деревья породы береза объемом 93,99 кубических метра по ставкам платы 69 рублей за 1 кубический метр; деревья породы осина объемом 284,19 кубических метра по ставкам платы 13 рублей 60 копеек за 1 кубический метр, всего по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов на сумму 47824 рубля 43 копейки (256,58х138,2+16,17х124,6+93,99х69+284,19х13,6). Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и на основании п.1 приложения 1 «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, устанавливающих 50-кратность причиненного незаконной рубкой ущерба, вследствие нарушения лесного законодательства в эксплуатационных лесах сумма причиненного материального ущерба незаконной рубкой деревьев в выделе 12 квартала 139 Жирновского участкового лесничества Шабалинского лесничества составила 2391221 рублей 50 копеек (47824,43х50). В соответствии с п. 1 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 размер вреда, причиненного лесонарушением определяется самим ущербом и упущенной выгодой, которая составила 47824 рублей 43 копейки. Таким образом, лесным насаждениям в указанном выделе вследствие нарушения лесного законодательства, причинен ущерб на общую сумму 2439045 рублей 93 копейки (2391221,5+47824,43). В соответствии с п. 8 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 размер ущерба исчисляется с точностью до одного рубля и составляет, таким образом, 2439046 рублей.

В выделе 5 квартала 139 указанного выше лесничества бригадой в составе Свидетель №9, ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12 по указанию ФИО2 в указанный период времени до степени прекращения роста сверх разрешенных объемов рубки незаконно вырублены: деревья породы сосна объемом 82,49 кубических метра по ставкам платы 138 рубля 20 копеек за 1 кубический метр; деревья породы ель объемом 113,66 кубических метра по ставкам платы 124 рубля 60 копеек за 1 кубический метр; деревья породы береза объемом 17,54 кубических метра по ставкам платы 69 рублей за 1 кубический метр; деревья породы осина объемом 240,12 кубических метра по ставкам платы 13 рублей 60 копеек за 1 кубический метр, всего на сумму 30038 рублей 05 копеек (82,49х138,2+113,3х124,6+17,54х69+240,12х13,6). Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и на основании п.1 приложения 1 «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, устанавливающих 50-кратность причиненного незаконной рубкой ущерба, вследствие нарушения лесного законодательства в эксплуатационных лесах сумма причиненного материального ущерба незаконной рубкой деревьев в выделе 5 квартала 139 Жирновского участкового лесничества Шабалинского лесничества составила 1501902 рубля 50 копеек (30038,05х50). В соответствии с п. 1 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 размер вреда, причиненного лесонарушением определяется самим ущербом и упущенной выгодой, которая составила 30038 рублей 05 копеек. Таким образом, лесным насаждениям в указанном выделе вследствие нарушения лесного законодательства, причинен ущерб на общую сумму 1531940 рублей 55 копеек (1501902,5+30038,05). В соответствии с п. 8 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 размер ущерба исчисляется с точностью до одного рубля и составляет, таким образом, 1531941 рубль.

В результате преступных действий ФИО2, выразившихся в совершении незаконной рубки деревьев посредством использования введенной им в заблуждение бригады лесорубов в составе Свидетель №9, ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12, в эксплуатационных лесах, находящихся в выделах 5 и 12 квартала 139 Жирновского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерству лесного хозяйства Кировской области причинен ущерб на общую сумму 3 970 987 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению не признал, суду пояснил, что решением общего собрания акционеров ЗАО «ДРСП» в 2013 г. был избран генеральным директором Общества. Согласно Уставу ЗАО «ДРСП» к основным видам деятельности помимо дорожного строительства относится также заготовка, переработка леса и реализация его и изделий из него. Как правило, в зимний период заказов на дорожные работы бывает мало, и поэтому ЗАО «ДРСП» в зимний период занимается заготовкой леса уже порядка десяти лет. Лесозаготовительная бригада состоит не из профессионалов по заготовке древесины.

В начале 2015 г. в ЗАО «ДРСП» в г. Шахунья Нижегородской области приехал из Кировской области ФИО3, представившийся директором Шабалинского лесхоза, и предложил взять делянки для заготовки древесины, пояснив, что делянки находятся в Кировской области, но въезд на делянки удобнее осуществлять из Шахунского района Нижегородской области. Предварительно вопрос был согласован.

В марте 2015 г. ФИО34 второй раз приехал в «ДРСП» в г. Шахунья Нижегородской области, с собой у него были подготовленные для подписания договоры на оказание услуг на заготовку древесины и на поставку лесопродукции. Со стороны Шабалинского лесхоза договоры были подписаны ФИО3, а со стороны ЗАО «ДРСП» - ФИО2 Непосредственно заготовка древесины была отложена на осень 2015 г.

О необходимости самостоятельного получения технологической карты разработки лесосеки и лесной декларации на каждую делянку ФИО3 в разговоре с ФИО2 не предупреждал последнего.

Перед тем как приступить к заготовке древесины ФИО2 с мастером Шабалинского лесхоза обошли делянки по контуру. Договоренность была на заготовку по 500 куб. м. с каждой делянки.

Примерно в ноябре-декабре 2015 г. со стороны Шабалинского лесхоза за подписью его директора ФИО3 в ЗАО «ДРСП» были представлены товарные накладные на древесину хвойных и лиственных пород. Акты приема-передачи древесины к ним не прилагались.

О месте заготовки древесины, сроках выполнения работ, объеме заготовки древесины и виде рубки ФИО2 было известно из приложения к договору оказания услуг по заготовке леса, заключенному с ФИО3 В чем заключаются особенности добровольно-выборочного вида рубки ему неизвестно, также эти особенности были неизвестны и членам лесозаготовительной бригады в составе Свидетель №9, ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12 О необходимости уточнять по породам объем заготовки древесины, указанный в приложении к договору, путем получения лесной декларации ему было неизвестно. В вопросе разрешенного объема заготовки древесины полностью полагался на ФИО3, который в телефонном разговоре заверил ФИО2, что документы готовятся.

ЗАО «ДРСП» порядка десяти лет занимается в зимние периоды заготовкой древесины, данная деятельность осуществлялась всегда без лесных деклараций.

С двух делянок из Кировской области в 2015 г. было вывезено примерно 1050-1060 куб. м. древесины. Заготовка и вывоз древесины осуществлялись работниками ЗАО «ДРСП» под контролем ФИО2 Государственный лесной контроль за работами по заготовке древесины в Шабалинском районе Кировской области в делянках, определенных договором с ФИО3, не осуществлялся.

Виновность ФИО2 в содеянном, в рамках предъявленного обвинения, подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО11, он работает в должности начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Шабалинского лесничества с 28 марта 2017 года. До этого времени он работал лесничим Гостовского участкового лесничества. В феврале–марте 2016 года ему стало известно от участкового лесничего Жирновского лесничества Свидетель №7 о незаконной рубке лесных насаждений в квартале 139 выделах 5 и 12 Жирновского участкового лесничества. Данные леса находились в аренде УК «Лесхоз», руководителем которой являлся ФИО3 ФИО12 в данных лесах осуществлялись в 2015 году. В ходе проверки данных делянок было установлено, что в них имеется переруб древесины относительно задекларированных объемов рубки, это было выявлено еще до схода снежного покрова в феврале 2016 г. лесничим Жирновского участкового лесничества Свидетель №7 ФИО22 лично выезжал в феврале 2016 года с сотрудниками полиции на осмотр данных делянок, в перечете пней не участвовал, так как он производился позже, после схода снежного покрова.

В проекте освоения лесов для каждого лесного участка указано место расположения, лесничество, квартал, выдел, площадь и вид рубки.

Объем древесины разрешенный для заготовки определяется в лесной декларации, утверждаемой специалистом лесного фонда. В лесной декларации указывается объем (куб. м.) разрешенных к вырубке деревьев по породам и вид рубки. Лесная декларация является первичным документом, на основании которого осуществляется заготовка древесины.

Технологическая карта разработки лесосеки является также обязательным документом, который должен быть на руках у лесозаготовителя. Форма технологической карты утверждена приказом департамента лесного хозяйства Кировской области. В ней указываются вид рубки, место рубки, объем, срок проведения работ по заготовке древесины, технологическая схема разработки лесосеки и др. Работники лесозаготовительной бригады должны быть ознакомлены с технологией, условиями работы и правилами труда под роспись.

Выборочными рубками согласно Лесному кодексу и Правилам заготовки древесины являются рубки, при которых на соответствующих земельных участках вырубается часть деревьев и кустарников, а при сплошной рубке остается только подрост. При выборочной рубке производится клеймение деревьев, назначенных в рубку. Возможна рубка без клеймления только тогда, когда у вальщика имеется соответствующее образование.

Расчет ущерба, причиненного министерству лесного хозяйства Кировской области, произведен на основании действующего законодательства. Объем древесины, вырубленной в квартале 139 выделы 5 и 12 Жирновского лесничества осенью 2015 г., рассчитан на основании ведомостей перечета пней, составленных участковым лесничим Жирновского лесничества Свидетель №7

С расчетом размера лесонарушения и причиненного им ущерба министерству лесного хозяйства Кировской области незаконной рубкой ФИО2 в квартале №139 выделах № 5 и № 12 Жирновского участкового лесничества Шабалинского лесничества в 2015 г., имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО22 согласен, настаивает на требованиях, заявленных в гражданском иске.

Действиями генерального директора ЗАО «ДРСП» ФИО2 причинен материальный ущерб министерству лесного хозяйства <адрес> в размере 3970987 руб.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что он работает в должности участкового лесничего Жирновского лесничества в КОГКУ «Кировлесцентр» с 2015 г. по настоящее время.

В феврале 2016 года он вместе с мастером ООО «Шабалинский лесхоз» ФИО13 поехал на освидетельствование делянок УК «Лесхоз», находившихся в Жирновском участковом лесничестве. Заехали, в том числе в две делянки, находящиеся в квартале 139 выделах 5 и 12 Жирновского участкового лесничества. В этих делянках бригада (три человека) сжигала порубочные остатки, кто руководил бригадой, ему не известно. Обе делянки в 139 квартале 5 и 12 выделах подлежали добровольно-выборочной рубке, но даже визуально было видно, что способ рубки был нарушен, так как на делянках деревьев почти не было, была фактически чистая площадь. О том, что в 139 квартале 5 и 12 выделах Жирновского участкового лесничества произведена слишком большая вырубка леса, он сообщил в лесной отдел Свидетель №13 и ФИО22 Через несколько дней после обнаружения незаконной рубки он уехал на сессию, на которой находился около месяца, поэтому с сотрудниками полиции в делянки ездил старший лесничий ФИО22 Первичный материальный ущерб по данным делянкам определяли по таксационным описаниям и материалам отвода, т.к. в лесу был значительный снежный покров, который не позволял пересчитать и обмерить пни.

В мае 2016 г. после схода снежного покрова он вместе с сотрудниками полиции, в том числе ФИО17, а также лесничими ФИО14, ФИО15, ФИО16 выезжал в места незаконной рубки, они пересчитывали и обмеряли пни, проверяли правильность отвода. По итогам осмотра и проверки им были составлены ведомости перечета пней, в которых он указал количество вырубленных деревьев по диаметрам и породам древесины. Данные ведомости он передал в лесной отдел, и по ним там уже высчитывали сумму причиненного незаконной рубкой материального ущерба с учетом законно вырубленной древесины по поданным декларациям.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что до 01.01.2017 он работал начальником лесного отдела Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, в настоящее время работает инженером по охране и защите лесов Шабалинского филиала КОГКУ «Кировлесцентр». После 01.01.2016 ему стало известно от лесничего Свидетель №7 о том, что в квартале 139 выделы 5 и 12 Жирновского участкового лесничества возможно совершен незаконный поруб. Об этом факте им было сообщено в полицию. Первоначально, в связи с тем, что в лесу был значительный снежный покров, ущерб по незаконной рубке деревьев был сделан на основании материалов лесоустройства, т.е. данный ущерб точным не был. После схода снежного покрова в мае 2016 года лесничие совместно с сотрудниками полиции выезжали в места незаконных рубок. Данные леса находились в аренде УК «Лесхоз». Декларации на данные делянки подавал УК «Лесхоз». Одна из делянок была задекларирована в 2014 году, вторая в 2015 году, было продление на заготовку древесины на 2015 год. Способ рубки в делянках был добровольно-выборочный, процент выборки он не помнит, но обычно бывает до 30 % в зависимости от расположения, количества волоков, погрузочной площадки и т.п. Кто конкретно занимался выработкой данных делянок ему неизвестно.

По возвращению лесничих из данных делянок после переточковки всей лесосеки в мае 2016 г. в лесной отдел были представлены ведомости перечета пней. На их основе был рассчитан причиненный незаконными рубками в квартале 139 выделах 5 и 12 Жирновского участкового лесничества материальный ущерб.

При расчете данного ущерба указывался только объем незаконно вырубленной древесины попородно с учетом поданных по делянкам деклараций.

При перечете пней они помечаются или краской, или их отстучат молотком, или иным способом, но в любом случае двойного подсчета не бывает. По переводной ведомости осуществляется перевод с высоты пня на высоту груди, потом обсчитывается по каждой ступени кубатура и заносится в данную ведомость по каждой породе отдельно. Определяется количество деревьев и кубатура. Затем вычитается по каждой породе кубатура, которая имеется в лесной декларации, то есть разрешенная, и остается та, что превышает задекларированный объем, и на основании этого делается расчет ущерба в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Судя по расчетам 2017 года ущерб по выделу 5 квартала 139 составил 1531941 руб., по выделу 12 квартала 139 – 2439046 руб.

Работники, приступающие к рубке древесины, должны иметь на руках технологическую карту разработки лесосеки, лесную декларацию или ее копию, проект освоения лесов.

Допрошенный в суде свидетель ФИО17 показал, что работает техником-криминалистом МО МВД России «Котельничский» Кировской области. 19.05.2016 г. участвовал в осмотре места происшествия в квартале 139 выделах 5 и 12 Жирновского участкового лесничества совместно со специалистами лесного хозяйства Свидетель №7, ФИО14, ФИО15, ФИО16 Пояснил, что лесничие осуществляли перечет свежеспиленных деревьев, пни отмечали палками. Двойного учета свежеспиленных деревьев допущено не было. Результаты подсчета были оформлены документально.

Допрошенный в суде в качестве специалиста ФИО18, имеющий высшее техническое образование, полученное в 1987 г. в Ленинградской лесотехнической академии – факультет лесного хозяйства по специальности инженер лесного хозяйства, работающий инженером по лесосырьевым ресурсам ИП ФИО19 п. Вахтан Нижегородской области, пояснил, что к ведомственным актам, определяющим правила заготовки древесины, правила освидетельствования мест рубок являлись в период 2015-2016 гг. «Указания по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов» (утв. Приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 N 130) и «Правила заготовки древесины» (утв. Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337), в которых, в частности отсутствуют утвержденная форма «Ведомости перечета пней» и конкретные правила, как должны отмечаться посчитанные пни во избежание повторного учета. При перечете пней подсчет должен осуществляться по породам деревьев с учетом диаметра пня. Во избежание повторного подсчета пней на практике, исходя из опыта работы, замечать (клеймить) пни принято краской, делать насечки топориком, скотчем и др.

Постановлением Правительства РФ от 21.09.2015 № 1003 утвержден типовой договор аренды лесного участка, в котором указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором аренды, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации применительно к конкретным ситуациям.

Нельзя приступать к рубке лесных насаждений в случаях, когда у лесозаготовителя отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке, в частности технологическая карта разработки лесосеки и лесная декларация.

Допрошенные в суде работники ЗАО «ДРСП» Свидетель №9, ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №11 показали, что осуществляли с октября по декабрь 2015 года заготовку древесины по указанию ФИО2 в выделах 5 и 12 квартала 139 Жирновского участкового лесничества в Шабалинском районе Кировской области. Профессиональное обучение для работ по заготовке древесины не проходили, однако в составе бригады Свидетель №10 выполнял функции вальщика леса, ФИО10 - помощника вальщика леса, Свидетель №11 – чокеровщика, Свидетель №9 – тракториста трелевочного трактора. Объем древесины в рубку был определен руководителем 900-1000 куб. м. с двух делянок. Разрешительных документов на рубку у работников бригады не было, контроль за работой по заготовке древесины осуществлял ФИО2, который приезжал в делянки 2-3 раза, замечаний не высказывал, вид рубки не конкретизировал. Заготовка древесины осуществлялась при помощи бензопил, техники, топлива и горюче-смазочных материалов, предоставленных ФИО2, как руководителем ЗАО «ДРСП». Учет вырубленной древесины работниками бригады не велся, но по породам была сосна, ель, береза, осина. В январе-феврале 2016 г. Свидетель №9 и Свидетель №10 выезжали в данные делянки для их очистки.

Допрошенные в суде работники ЗАО «ДРСП» Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что являются водителями, в зимний период 2015-2016 года по указанию директора ФИО2 из выделов 5 и 12 квартала 139 Жирновского участкового лесничества в Шабалинском районе Кировской области осуществляли вывоз древесины, заготовленной бригадой их предприятия, на базу ЗАО «ДРСП», а также на Сявский фанерный завод. Объем вывезенной древесины им неизвестен, по породам была сосна, ель, береза, осина.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она работает весовщиком в ЗАО «ДРСП». В ее обязанности входит учет поступившей и отправленной продукции. Она ведет книгу учета, в которой указывает номер машины и количество привезенного груза. С декабря 2015 года на территорию предприятия начали завозить древесину из делянок с территории Кировской области. В делянки она ездила два раза, туда ее посылал ФИО2, чтобы она считала кубатуру, которая вывозилась. Там работала бригада в составе Свидетель №9, ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 Но точковать срубленные деревья у нее не получилось, и ФИО2 поставил ее на весовую, и она вела учет поступившей древесины и записывала в книгу учета. Учет дров она не вела, дрова уходили в кочегарку, находящуюся у конторы. В среднем на одной автомашине привозили 15-18 куб. м. древесины. Возили древесину Свидетель №1, Свидетель №2

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в ЗАО «ДРСП» 8 лет. Руководителем организации является ФИО2 Осенью 2015 года он по указанию ФИО2 в составе бригады Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО10 и Свидетель №11 рубили делянку за п. Сява. В лесу он работал впервые, рубил сучки на спиленных деревьях, также иногда раскряжовывал спиленные деревья. Спиленный лес вывозился на технике ДРСП, из водителей помнит только Свидетель №2 Инструмент, топливо, ГСМ предоставляло ДРСП, работу оплачивало также ДРСП. Лес они закончили рубить до 01.01.2016, после этого ездили в делянки только прибираться. За то время пока они рубили лес, ФИО2 приезжал в делянки, никаких нареканий по способу рубки от него не поступало (т. 2, л.д. 72-73).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает водителем ЗАО «ДРСП». В зимний период 2016 года он осуществлял перевозку деловой древесины породы осина, ель, сосна в республику Свидетель №5-Эл п. Медведево. Автомобиль, на котором производилась вывозка древесины, может перевозить от 25 до 27 кубических метров. Он ездил в Свидетель №5-Эл с древесиной от 5 до 7 раз. Также он перевозил древесину (дрова) из п. Сява Нижегородской области в г. Шахунья в котельную ЗАО «ДРСП». Все действия по перевозке древесины он осуществлял по указанию генерального директора ЗАО «ДРСП» ФИО2 (т. 1, л.д. 232-233).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в ЗАО «ДРСП» в должности оператора котельной, занимается распиловкой дров и топкой котельной. Он отапливал здание конторы и гаражи, территория расположена по адресу: <адрес>. В зимний период 2015-2016 гг. в кочегарку с делянки за п. Сява завезли около 100 куб. м. дров. Данную древесину он распилил и сжег (т. 2, л.д. 27-28).

Свидетель ФИО20 суду показал, что он работает начальником цеха ООО «Фанпром». В 2015 г. и начале 2016 г. исполнял обязанности директора «Сявского фанерного завода». Их организация закупала древесину породы береза у различных поставщиков. Одним из поставщиков в 2015 году являлся ЗАО «ДРСП» в лице генерального директора ФИО2 ЗАО «ДРСП» было поставлено техникой около 200 куб. м. фанерного кряжа. Оплата производилась по безналичному расчету.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает директором ООО «КарбонСява». В 2016 году ЗАО «ДРСП» в лице генерального директора ФИО2 техникой ЗАО «ДРСП» было поставлено около 8-9 куб. м. фанерного кряжа. Оплата производилась по безналичному расчету (т. 1, л.д. 240-245).

Свидетель ФИО3 суду показал, что в период с апреля 2014 года по август 2016 года он работал директором ООО «Шабалинский лесхоз». ООО занималось оказанием услуг по выполнению лесохозяйственных мероприятий, заготовкой древесины, а также лесопереработкой. Для выполнения задач ООО им выделялись различные делянки с целью заготовки в них древесины. Фактически они выступали субарендаторами, арендатором выступал УК «Лесхоз». Лесозаготовительные работы велись либо силами ООО «Шабалинский лесхоз» либо силами наемных бригад, с которыми ООО «Шабалинский лесхоз» заключал договоры по оказанию услуг по заготовке древесины. С целью заключения договора оказания услуг по заготовке древесины с ЗАО «ДРСП» вел сначала переговоры, т.к. декларации по одной из делянок еще не было. В заключенном договоре (п. 1.2) указано, что исполнитель обязуется оказать услуги по заготовке древесины в соответствии с перечисленными документами, в том числе, с лесной декларацией (т. 1, л.д. 140-143). Поэтому полагает, что копию лесной декларации исполнитель по договору должен был запросить сам. Позднее узнал от ФИО2, что заготовка древесины уже закончена. ФИО3 в делянках не был, лесозаготовку в квартале 139 выделах 5 и 12 Жирновского лесничества не контролировал.

Виновность ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ФИО21, зарегистрированного в КУСП ОП «Шабалинское» за № 325 от 29.02.2016, из которого следует, что 29.02.2016 в 17 часов 29 минут поступило сообщение начальника лесного отдела Шабалинского лесничества Свидетель №13 о том, что в квартале 139 Жирновского участкового лесничества предполагает незаконный поруб древесины на площади 5,5 га в выделе № 5 и на площади 5,6 га в выделе № 12 (т. 1, л.д. 78).

Заявлением начальника лесного отдела Шабалинского лесничества Свидетель №13, зарегистрированное в КУСП ОП «Шабалинское» за № 329 от 01.03.2016, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, совершивших незаконную рубку в квартале 139 выделах 5 и 12 Жирновского участкового лесничества (т. 1, л.д. 79).

Справкой начальника лесного отдела Шабалинского лесничества Свидетель №13, согласно которой квартал 139 выделах 5 и 12 Жирновского участкового лесничества относится к эксплуатационным лесам (т. 1, л.д. 94).

Копией дополнения от 09.07.2014 в лесную декларацию от 07.02.2014 с приложением, согласно которому к вырубке в выделе 5 квартала 139 Жирновского участкового лесничества Шабалинского лесничества разрешается к вырубке 303 куб. м. древесины, из которых: 89 куб.метров сосны; 152 куб. м. березы; 62 куб. м. осины (т. 1, л.д. 95-97).

Ведомостью перечета пней по кварталу 5 выдела 139 Жирновского участкового лесничества Шабалинского лесничества, в которой попородно указано количество деревьев, вырубленных в квартале 5 выдела 139 Жирновского участкового лесничества Шабалинского лесничества (т. 1, л.д. 120).

Копией лесной декларации № 2 от 04.08.2015 г. с приложениями, согласно которой к вырубке в выделе 12 квартала 139 Жирновского участкового лесничества Шабалинского лесничества разрешается к вырубке 364 куб. м. древесины, из которых: 14 куб. м. сосны; 246 куб. м. березы; 92 куб. м. осины; 12 куб. м. ели (т. 1, л.д. 121-124).

Ведомостью перечета пней по кварталу 12 выдела 139 Жирновского участкового лесничества Шабалинского лесничества, в которой попородно указано количество деревьев, вырубленных в квартале 12 выдела 139 Жирновского участкового лесничества Шабалинского лесничества (т. 1, л.д. 139).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2016, в котором зафиксировано частичное отсутствие растущих деревьев в выделах № 5 и № 12 квартала 139 Жирновского участкового лесничества (т. 1, л.д. 151-161).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2016 с участием Свидетель №10, в ходе которого последний указал места рубок древесины бригадой ЗАО «ДРСП» в кварталах 5 и 12 выдела 139 Жирновского участкового лесничества, пояснив, что все деревья вырублены силами бригады ЗАО «ДРСП» (т. 1, л.д. 162-165).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2016 с участием Свидетель №9, в ходе которого последний указал места рубок древесины бригадой ЗАО «ДРСП» в кварталах 5 и 12 выдела 139 Жирновского участкового лесничества, пояснив, что все деревья вырублены силами бригады ЗАО «ДРСП» по указанию руководителя ФИО2 (т. 1, л.д. 166-169).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2016, в котором указано попородно количество и диаметр деревьев, вырубленных в 12 выделе 139 квартала Жирновского участкового лесничества Шабалинского лесничества (т. 1, л.д. 170-178).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2016, в котором указано попородно количество и диаметр деревьев, вырубленных в 5 выделе 139 квартала Жирновского участкового лесничества Шабалинского лесничества (т. 1, л.д. 179-188).

Расчетом размера по незаконной рубке в выделе 12 квартале 139 Жирновского участкового лесничества, согласно которому незаконной рубкой в указанной лесосеке министерству лесного хозяйства Кировской области причинен без учета упущенной выгоды материальный ущерб на сумму 2391222 руб. (т. 2, л.д. 16).

Расчетом размера лесонарушения и причиненного им ущерба по выделу 12 кварталу 139 Жирновского участкового лесничества Шабалинского лесничества, согласно которому в указанной лесосеке произошел переруб деревьев сверх задекларированного по деревьям породы сосна объемом 256,58 куб.метров, по деревьям породы ель объемом 16,17 куб.метров; по деревьям породы береза объемом 93,99 куб.метров; по деревьям породы осина объемом 284,19 куб.метров. Общий ущерб с учетом 50-кратности составил 2391222 руб. (т. 2, л.д. 17-18).

Расчетом размера по незаконной рубке в выделе 5 квартале 139 Жирновского участкового лесничества, согласно которому незаконной рубкой в указанной лесосеке министерству лесного хозяйства Кировской области причинен без учета упущенной выгоды материальный ущерб на сумму 1501903 руб. (т. 2, л.д. 19).

Расчетом размера лесонарушения и причиненного им ущерба по выделу 5 кварталу 139 Жирновского участкового лесничества Шабалинского лесничества, согласно которому в указанной лесосеке произошел переруб деревьев сверх задекларированного по деревьям породы сосна объемом 82,49 куб.метров, по деревьям породы ель объемом 113,66 куб.метров; по деревьям породы береза объемом 17,54 куб.метров; по деревьям породы осина объемом 240,12 куб.метров. Общий ущерб с учетом 50-кратности составил 1501903 руб. (т. 2, л.д. 20-21).

Протоколом выемки от 19.07.2016 г., в ходе которой у Свидетель №5 изъята книга учета (т. 2, л.д. 30-31).

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2017, в ходе которого осмотрена книга учета, изъятая в ходе выемки 19.07.2016 у Свидетель №5 Из протокола следует, что в книге имеются записи о том, что древесина в период с 09.10.2015 г. по 29.03.2016 г. поступала с делянки Сява и направлялась в Йошкар-Олу, в кочегарку АБЗ (т. 2, л.д. 79-82).

Копией устава ЗАО (Дорожно-ремонтно-строительное предприятие», в ст. 12 которого указано, что «исполнительный орган общества - генеральный директор», что «руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом - генеральным директором. К компетенции генерального директора Общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества» (т. 2, л.д. 114-135).

Копией выписки из протокола № 1 Решения общего собрания акционеров ЗАО «ДРСП» от 28.03.2013, из которой следует, что с 01.04.2013 года генеральным директором ЗАО «ДРСП» избран ФИО1 сроком на 5 лет с правом первой подписи (т. 2, л.д. 136).

Копией выписки из приказа № 19-к по ЗАО «ДРСП» от 01.04.2013, из которого следует, что с 01.04.2013 ФИО2 назначен на должность генерального директора закрытого акционерного общества «Дорожно-ремонтно-строительное предприятие» (т. 2, л.д. 137).

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в котором устанавливаются таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, на основании которых устанавливается 50-кратность причиненного незаконной рубкой ущерба, вследствие нарушения лесного законодательства в эксплуатационных лесах, а также методика исчисления размера причиненного лесам… вследствие нарушения лесного законодательства, на основании которой размер вреда, причиненного лесонарушением определяется самим ущербом и упущенной выгодой (т. 2, л.д. 138-147).

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины, согласно которого граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений) (т. 2, л.д. 148-149).

Выдержками из Лесного кодекса РФ, согласно ст. 12 которого освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. Эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов (т. 2, л.д. 150-152).

Справкой ГУП РМЭ «МОСТРЕМСТРОЙ» от 19.07.2017, из которой следует, что в период с октября 2015 года по март 2016 года ЗАО «ДРСП» поставляло в адрес ГУП РМЭ «МОСТРЕМСТРОЙ» лес круглый хвойных и лиственных пород (т. 3, л.д. 13).

Справкой ООО «КарбонСява» от 20.07.2017, из которой следует, что поставка от ЗАО «ДРСП» березового фанкряжа в период с октября 2015 года по март 2016 года осуществлялась по товарной накладной № 3 от 28.01.2016 объемом 8,564 куб.метра, оплата производилась 17.03.2016 на сумму 15415,20 рублей (т. 3, л.д. 15).

Справкой ООО «Сявский фанерный завод» от 19.07.2017, из которой следует, что поставка от ЗАО «ДРСП» березового фанкряжа в период с октября 2015 года по март 2016 года осуществлялась: 04.12.2015 объемом 142,664 куб.метра; 22.12.2015 объемом 54,087 куб.метра; 24.12.2015 объемом 15,976 куб.метра, оплата производилась 09.12.2015 на сумму 60000 рублей; 15.12.2015 на сумму 50000 рублей; 16.12.2015 на сумму 100000 рублей; 22.12.2015 на сумму 100000 рублей; 17.03.2016 на сумму 57936,50 рублей. (том 3, л.д. 17).

Протоколом выемки от 25.07.2017 г., в ходе которой на территории АО «ДРСП» по ул. <адрес> изъяты: трактор ТДТ-55, государственный регистрационный знак 2653нх52, автомобиль КАМАЗ 44108, государственный регистрационный знак р741ак52 с гидроманипулятором и полуприцепом, государственный регистрационный знак ае251452; три бензопилы «CARVER RGS-36-16K», бензопила «Hushcvarna 5200», бензопила «Hushcvarna 440», бензопила «Hushcvarna 142», бензопила «Still MS 361» (т. 3, л.д. 46-47).

Протоколом осмотра предметов (техники) от 25.07.2017 г. из которого следует, что на момент осмотра на перечисленных в нем бензопилах имеются следы опила и ГСМ (т. 3, л.д. 48-49).

Протоколом о приобщении в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 50).

Выпиской из ЕГРЮЛ об АО «ДРСП» от 30.10. 2017 г. (т. 3. л.д. 239-240).

Показания ФИО2 о том, что он при заключении договоров на оказание услуг на заготовку древесины и на поставку лесопродукции полностью полагался на директора Шабалинского лесхоза ФИО3 и считал, что последний обязан обеспечить ФИО2 необходимой документацией опровергнуты в судебном заседании показаниями ФИО3, Свидетель №13, ФИО22, ФИО18, которые, опираясь на действующее законодательство, указали, что лесная декларация, являющаяся заявлением об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, является обязательным разрешительным документом для осуществления лесозаготовительной деятельности. О необходимости иметь на руках лесную декларацию ФИО2 как лесозаготовителю было известно из договора оказания услуг на заготовку древесины от 04.03.2015 г. (т. 1, л.д. 140-143), в котором стоит его личная подпись.

Лесные декларации на лесные участки, расположенные в квартале 139 выделах 5 и 12 Жирновского лесничества ФИО3 были получены, но ФИО2 приступил к рубке лесных насаждений, не удостоверившись в их наличии и в указанных в них объемах заготавливаемой древесины по породам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 26.05.2015) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к ст. 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня.

По смыслу закона незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением срока.

Незнание ФИО2 особенностей добровольно-выборочного вида рубки и необходимости уточнять по породам объем заготовки древесины, указанный в приложении к договору, путем получения лесной декларации, не является основанием для признания незаконной рубки лесных насаждений деянием, совершенным по неосторожности.

По мнению суда, обязательное требование осведомленности нарушителя о содержании правил заготовки древесины практически означало бы его безнаказанность.

Мотивация ФИО2 своего поведения, а именно организация незаконной рубки лесных насаждений силами работников ЗАО «ДРСП» в зимний период, как необходимость обеспечить работой и, соответственно, заработной платой работников предприятия в отсутствие заказов на дорожные работы, сводится к ложно понятым общественным интересам.

Оглашенные стороной защиты копии товарных накладных № 108 от 26.11.2015 г. и № 110 от 30.11.2015 г., основанием которых является договор поставки № 13 от 04.03.2015 г., свидетельствуют об отпуске «грузоотправителем» (ООО «Шабалинский лесхоз») «грузополучателю» (ЗАО «ДРСП») «товара» (хлыстов хвойных и лиственных пород), при этом стороной «грузополучателя» накладные не подписаны, акты приемки-передачи товара отсутствуют (т. 3, л.д 171-172). По мнению суда, представленные документы не свидетельствуют о законности произведенной рубки лесных насаждений в квартале 139 выделах 5 и 12 Жирновского лесничества.

Оценивая все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 установленной и доказанной в пределах, определенных приговором.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Факт совершения незаконной рубки лесных насаждений «с использованием своего служебного положения» подтвержден выпиской из протокола № 1 решения общего собрания акционеров ЗАО «ДРСП» (т. 2, л.д. 136), выпиской из приказа № 19-к от 01.04.2013 г. (т. 2, л.д. 137), уставом ЗАО «ДРСП» (т. 2 л.д.,128-129), показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №9, ФИО10, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №12 В инкриминируемый период времени ФИО2 обладал полномочиями по организации деятельности подчиненных работников ЗАО «ДРСП», в том числе по организованной им в рабочее время заготовке древесины.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений «в особо крупном размере» подтверждается расчетами размера ущерба по незаконной рубке (т. 2, л.д. 16, 19), расчетами размера лесонарушения и причиненного им ущерба (т. 2, л.д. 17-18, 20-21).

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Характеризующие данные на подсудимого свидетельствуют о следующем: по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 179-180), по месту работы характеризуется исключительно положительно (т. 3, л.д. 210), являлся депутатом Шахунского городского Совета депутатов в 1985-1990 гг., депутатом Шахунского районного Совета депутатов в 1990-1995 гг. (т. 3, л.д. 211), имеет 24 поощрения за многолетний добросовестный труд, достижение высоких показателей в производстве и хозяйственной деятельности от органов государственной власти, органов местного самоуправления и общественных объединений (т. 3, л.д. 213-238), участвует в деятельности спасательных служб городского округа город Шахунья Нижегородской области (т. 3, л.д. 201-2017), входит в состав комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского округа город Шахунья Нижегородской области (т. 3, л.д. 208-209), не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра (т. 2, л.д. 177), является пенсионером по старости, не судим (т. 2, л.д. 182).

Руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то, что объектом преступного посягательства явились общественные отношения в области охраны и рационального использования лесных насаждений, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, суд находит возможным не применять к подсудимому

ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ – штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит.

Министерством лесного хозяйства Кировской области был предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале № 139 в выделах № 5 и № 12 Жирновского участкового лесничества, на сумму 3970987 руб. 00 коп. (т. 2, л.д. 22).

Судом установлено, что министерству лесного хозяйства Кировской области преступлением причинен материальный ущерб в размере 3970987 руб. 00 коп., который не возмещен до настоящего времени.

Размер причиненного преступлением ущерба подтверждается расчетом размера ущерба по незаконной рубке в квартале № 139 в выделе № 5 Жирновского участкового лесничества в сумме 1501903 руб. 00 коп. (т. 2, л.д. 19) и расчетом размера ущерба по незаконной рубке в квартале № 139 в выделе № 12 Жирновского участкового лесничества в сумме 2391222 руб. 00 коп. (т. 2, л.д. 16).

Оснований для проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском о возмещении ущерба, требующих отложения судебного разбирательства, не имеется. Поэтому суд рассматривает заявленное исковое требование о возмещении ущерба в данном судебном заседании. ФИО2 признан гражданским ответчиком, о чем ему было объявлено 16.06.2017 г. с разъяснением прав по ст. 54 УПК РФ (т. 2, л.д. 109). Подсудимый ФИО2 и его защитник возражали против заявленного иска, прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 100 Лесного кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном размере.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования министерства лесного хозяйства Кировской области о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу гражданского истца 3970987 руб. 00 коп.

Разрешение вопроса об аресте, наложенном в целях обеспечения гражданского иска, на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно грузовой автомобиль «КАМАЗ-55111, государственный регистрационный знак <***>; грузовой автомобиль «КАМАЗ-5410», государственный регистрационный знак <***>; автомобиль «Изудзуамиго», государственный регистрационный знак <***>; погрузчик ТО 18Б, государственный регистрационный знак <***>, находящееся по адресу: <адрес>. на сумму 3100000 руб. (т. 2, л.д. 110-111), а также телевизор «Самсунг»; системный блок компьютера «Zalman»; жидкокристаллический монитор «View Sonic»; акустическая колонка «defender»; мультиварка «Polaris»; кухонный комбайн «Bosch»; кухонный гарнитур; микроволновая печь «Самсунг»; стиральная машина «Bosch Maxx 5»; мебельная стенка темно-коричневого цвета; диван с уголком серого цвета; шкаф-купе светлого цвета, находящееся по адресу: <адрес> на сумму 242000 руб. (т. 3, л.д. 38-39), суд определяет с учетом требований ст. 115 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области в возмещение причиненного ущерба 3970987 (три миллиона девятьсот семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно телевизор «Самсунг»; системный блок компьютера «Zalman»; жидкокристаллический монитор «View Sonic»; акустическая колонка «defender»; мультиварка «Polaris»; кухонный комбайн «Bosch»; кухонный гарнитур; микроволновая печь «Самсунг»; стиральная машина «Bosch Maxx 5»; мебельная стенка темно-коричневого цвета; диван с уголком серого цвета; шкаф-купе светлого цвета, находящееся по месту его проживания по адресу: <адрес> на сумму 242000 (двести сорок две тысячи) рублей:, и имущество, принадлежащее ФИО2, а именно грузовой автомобиль «КАМАЗ-55111, государственный регистрационный знак <***>; грузовой автомобиль «КАМАЗ-5410», государственный регистрационный знак <***>; автомобиль «Изудзуамиго», государственный регистрационный знак <***>; погрузчик ТО 18Б, государственный регистрационный знак <***>, находящееся по месту его работы АО «ДРСП» по адресу: <адрес> на сумму 3100000 (три миллиона сто тысяч) рублей, до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска потерпевшего.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: книгу учета, изъятую в ходе выемки 19.07.2016 г., возвратить в АО «ДРСП».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья

Заболотских Е.М.