Определение № 12-132/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-132/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ЗАХАРЕНКО Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об АП, в которой просил суд отменить данное постановление.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.2 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.При этом, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об АП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ст. 30.2 ч.4 Кодекса РФ об АП).

В данном случае, как следует из представленных документов, местом совершения правонарушения является: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, в связи с чем рассмотрение настоящей жалобы неподведомственно судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, а жалоба ФИО1 подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.2 Кодекса РФ об АП, суд

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Передать дело по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об АП в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону – для рассмотрения по подведомственности.

Судья Л.В. Захаренко