Решение № 2А-4409/2018 2А-536/2019 2А-536/2019(2А-4409/2018;)~М-4607/2018 М-4607/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-4409/2018Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные Дело №2а-536/19 Именем Российской Федерации г.Владикавказ 28 января 2019 года Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Тлатов К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, МИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Согласно административному иску административный ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в сумме 12 407 руб. 28 коп., в связи с чем административный истец просит взыскать с него этот долг, включая пени в размере 167 руб. 28 коп. Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Проверив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска по следующим основаниям. Установлено, что ответчик имеет в собственности транспортное средство, что подтверждается фактом регистрации. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, Ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление № от 27.09.2016г., которое не было исполнено в установленный срок. Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием дла направления в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № по состоянию на 21.12.2016г., которое такжене было исполнено в установленный срок. ... в инспекцию поступило определение суда от ... об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. По настоящее время задолженность не уплачена. Административным ответчиком сумма налога, указанная в требовании, не оспаривалась и в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.44,45 НК РФ недоимка перед бюджетом не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 167 руб. 28 коп. за 2015 г. Таким образом, в нарушение п.2 ст.44 и п.1 ст.45 НК РФ должник свои обязанности по уплате налогов, пени до сих пор не исполнил. Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма подлежащего уплате транспортного налога составила 12 407 руб. 28 коп; в том числе пеня составила 167 руб. 28 коп. На основании изложенного судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом административного иска. Поскольку истец как государственной орган освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, судья Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), ... г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 12 407 (двенадцать тысяч четыреста семь ) рублей 28 копеек: налог -12 240 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей, пени- 167 (сто шестьдесят семь) рублей 28 копеек. Сумма недоимки по транспортному налогу подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ (Межрайонная ИФНС России по <адрес> РСО-Алания). ИНН <***>, КПП 151301001, код налогового органа 1513. Расчетный счет - № в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСП.СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ, БИК 049033001. Транспортный налог - КБК 18№, OKTMO 90701000. Пеня - 18№. Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования <адрес> судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Судья Тлатов К.А. Суд:Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Иные лица:Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказ (подробнее)Судьи дела:Тлатов Казбек Амзорович (судья) (подробнее) |