Постановление № 5-104/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-104/2017

Дело № 5- 104 /2017.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Полярные Зори 21 ноября 2017 года

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

Будучи задержанным 20.11.2017 в 20 часов 50 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 20.11.2017 в 21 час 25 минут, находясь в приемном покое ФГБУЗ ФМБА России МСЧ-118 г. Полярные Зори, расположенном по адресу пр.Нивский, д.1а, г. Полярные Зори Мурманской области, куда он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом.

После оформления отказа от прохождения медицинского освидетельствования 20.11.2017 в 21 час 55 минут ФИО1, находясь на территории ФГБУЗ ФМБА России МСЧ-118 г. Полярные Зори, во дворе здания МСЧ -118, расположенном по адресу пр.Нивский, д.1а, г. Полярные Зори Мурманской области, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Полярнозоринский» с целью дальнейшего разбирательства, пытался уйти домой, вырывался, на неоднократные законные требования полицейских ОВ ППСП МО МВД России Полярнозоринский гр. П. и гр. Х. прекратить противоправное поведения не реагировал, продолжая оказывать неповиновение и сопротивление сотрудникам полиции.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

На основании п. 2, 3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 применена физическая сила, прием борьбы «загиб руки за спину», после чего ФИО1 был водворен в патрульный автомобиль.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснив свое поведение состоянием алкогольного опьянения. Просил не назначать ему административное наказание в виде административного ареста, пояснив, что денежные средства для уплаты административного штрафа у него имеются.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.8 ч. 1 ст. 13 Закона полиция вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона полиция наделена правом доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст. 20 Закона).

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции (ст. 21 Закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 20.11.2017 в 20 часов 50 минут в общественном месте во дворе дома <адрес №> был выявлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: изо рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо.

ФИО1 был задержан 20.11.2017 в 20 часов 50 минут в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в этой же связи он был доставлен в приемный покой МСЧ-118 г. Полярные Зори по адресу: пр.Нивский, д.1а, г.Полярные Зори Мурманской области, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.

Находясь в приемном покое МСЧ -118 г. Полярные Зори, 20.11.2017 в 21 час 25 минут на неоднократные требования полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» гр. П. и гр. Х. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил категорическим отказом.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 не оспаривается.

После оформления отказа от прохождения медицинского освидетельствования 20.11.2017 в 21 час 55 минут ФИО1, находясь на территории ФГБУЗ ФМБА России МСЧ-118 г. Полярные Зори, во дворе здания МСЧ -118, расположенном по адресу: пр.Нивский, д.1а, г. Полярные Зори Мурманской области, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, проследовать в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Полярнозоринский» с целью дальнейшего разбирательства, пытался уйти домой, вырывался, на неоднократные законные требования полицейских ОВ ППСП МО МВД России Полярнозоринский гр. П. и гр. Х. прекратить противоправное поведения не реагировал, продолжая оказывать неповиновение и сопротивление сотрудникам полиции.

Данные обстоятельства подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Полярнозоринский» гр. П.. от 20.11.2017, в котором обстоятельства правонарушения изложены так, как они установлены судьей; объяснением медсестры приемного покоя МСЧ № 118 г.Полярные Зори гр. А. от 20.11.2017, подтвердившей, что ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом; протоколом от 20.11.2017 №** о задержании ФИО1; протоколом от 20.11.2017 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования для установления факта опьянения от 20.11.2017 №**, в котором врачом психиатром-наркологом МСЧ-118 г. Полярные Зори гр. П. указано, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении от 20.11.2017 №**, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми, - не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Достоверных сведений о том, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, суду не представлено.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет средства для уплаты административного штрафа, суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа. При определении размера штрафа, наряду с фактическими обстоятельствами содеянного, суд принимает во внимание наличие отягчающего обстоятельства.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России «Полярнозоринский» по Мурманской области, ИНН <***>, КПП 511701001, ОКТМО 47719000, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК: 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880451170000473854.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области

Судья А.И. Мухаметшина