Определение № 2-2095/2017 2-2095/2017~М-1664/2017 М-1664/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2095/2017

Дело № 2-2095/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Кульпина Е.В.,

при секретаре: Вавилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая, что 15 июня 2015 года в 11 часов 10 минут в Г. Магнитогорске ответчик, управляя автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в районе <...> совершила столкновение на истца, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причине вред здоровью средней тяжести.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы на услуги представителя 12 000 рублей, услуги нотариуса 1 500 рублей (л.д.5-7).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от 18.04.2016 г., ответчик представили мировое соглашение, просили его утвердить.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Согласно текста мирового соглашения стороны определили:

1.Компенсация морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 15 июня 2015г., в районе дома № 191 по пр. Карла Макса в г. Магнитогорске оставляет 50 000 рублей.

2.Выплата оговоренной суммы осуществляется следующим образом – ежемесячными платежами в размере не менее 2500 рублей не позднее 15 числа каждого месяца. Первый платеж не позднее 15 июля 2017 года на предоставленные банковские реквизиты истца.

3.Истец отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении услуг представителя и нотариуса в полном объеме. Все судебные расходы и издержки по настоящему делу стороны несут самостоятельно.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, условия мирового соглашения понятны, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Стороны вправе самостоятельно определять размер причиненного ущерба, при отсутствии спора.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, текст мирового соглашения подписан сторонами, что они подтвердили в судебном заседании.

Как пояснили представитель истца – ФИО3, ответчик ФИО2, последствия утверждения мирового соглашения им понятны, указанные последствия судом были разъяснены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу № 2-2095/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1.Компенсация морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 15 июня 2015г., в районе дома № 191 по пр. Карла Макса в г. Магнитогорске оставляет 50 000 рублей.

2.Выплата оговоренной суммы осуществляется следующим образом – ежемесячными платежами в размере не менее 2500 рублей не позднее 15 числа каждого месяца. Первый платеж не позднее 15 июля 2017 года на предоставленные банковские реквизиты истца.

3.Истец отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении услуг представителя и нотариуса в полном объеме. Все судебные расходы и издержки по настоящему делу стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий