Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело №2-406/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 02 мая 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Воропаева Е.Н.,

при секретаре Поповой М.Г.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что 20 декабря 2005 года умер ее муж ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> После смерти супруга она сразу фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия регистрации права собственности на гараж. Просит признать за ней право собственности на индивидуальный гараж общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1

Определением судьи от 23 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (далее – КУМИ).

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Няндомский муниципальный район» в судебное заседание также не явился. Представил заявление, указав, что возражений по заявленным требованиям не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика КУМИ в судебное заседание не явился. Представил заявление, аналогичное заявлению администрации МО «Няндомский муниципальный район».

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, свидетельские показания, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Истец является наследником по закону после смерти ФИО1

Решением Исполкома Няндомского городского Совета народных депутатов №125 от 17 октября 1980 года был организован гаражно-строительный кооператив «Строитель», членом которого являлся, в том числе ФИО5, который в 1989 году построил индивидуальный гараж, имеющий вышеуказанный адрес, что подтверждается техническим паспортом от 27 февраля 2017 года (л.д. 10, 11, 12, 37-45).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № информация о правах на гараж по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 69).

Постановлением нотариуса нотариального округа Няндомский район № от 20 марта 2017 года ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (л.д. 68).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО1 Каких-либо правопритязаний в отношении наследственного имущества не имеет.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

ФИО5 не зарегистрировал в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 после смерти супруга фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, пользуется гаражом.

Согласно п.п.8, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании вышеизложенного, суд полагает признать за истцом право собственности на гараж в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на индивидуальный гараж общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2, возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2017 года.

Судья Е.Н. Воропаев