Апелляционное определение № 33-11041/2026 от 12 апреля 2026 г.

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Судья: фио Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-37


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<данные изъяты><данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам фио,

рассмотрев гражданское дело <данные изъяты> по иску фио к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного бездействием государственных служащих, компенсации морального вреда,

по частной жалобе фио на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:


<данные изъяты> Красногорским городским судом <данные изъяты> постановлено решение по делу <данные изъяты> по иску фио к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного бездействием государственных служащих, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

<данные изъяты> фио подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что она подана с пропуском соответствующего процессуального срока, при этом в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

В частной жалобе фио ставит вопрос об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку апелляционная жалоба была подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, ходатайства о его восстановлении не содержала, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:


определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>



Суд:

Московский областной суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

РФ в лице ФССП России (подробнее)

Судьи дела:

Воронко Владимир Валерьевич (судья) (подробнее)