Постановление № 5-117/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-117/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года с. Икряное Астраханская область

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Александрова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ГДГ, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности охранника в <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в <номер изъят> часов <номер изъят> минут ГДГ возле кафе «Шашлычный дворик», расположенном по адресу: <адрес> совершил насильственные действия в отношении ПАВ, причинив последней физическую боль, а именно нанес один удар кулаком по лицу. Своими действиями ГДГ совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ГДГ вину в совершении административного правонарушения не признал,. указал, что <дата изъята> в <номер изъят> часов <номер изъят> минут находясь возле кафе «Шашлычный дворик», расположенном по адресу: <адрес> встретил потерпевшую с подругой, в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, между ним и потерпевшей завязалась потасовка, но ударов потерпевшей он не наносил.

Потерпевшая ПАВ в судебном заседании пояснила, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении имели место быть, между ней и ГДГ завязалась потасовка в результате которой ГДГ нанес ей удар кулаком в область лица, в следствие чего она испытала физическую боль, просит привлечь ГДГ к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении-УУП ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что им было проведено административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ГДГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом собранных по делу доказательств составлен протокол об административном правонарушении. Просил привлечь ГДГ к административной ответственности, предусмотренной по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд вину ГДГ находит доказанной.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ГДГ в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, согласно которому ГДГ нанес ПАВ побои.

- заявлением ПАВ о привлечении к ответственности ГДГ;

- объяснениями ПАВ, СМФ, подтверждающими факт нанесения побоев;

- актом судебно-медицинского освидетельствования <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому у ПАВ телесных повреждений не выявлено.

Из заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, следует, что у ПАВ каких-либо телесных повреждений, которые могли быть получен <дата изъята>, не обнаружено.

Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, в то же время, указанное заключение не является доказательством отсутствия вины ГДГ в предъявленном ему правонарушении, а также отсутствие телесных повреждений не свидетельствует об отсутствии факта нанесения удара потерпевшей.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ГДГ в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц, федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель СМФ, как следует из её объяснений:<дата изъята> в <номер изъят> часов <номер изъят> минут находясь со своей знакомой ПАВ возле кафе «Шашлычный дворик», расположенном по адресу: <адрес> им навстречу вышел ГДГ, который находился в алкогольном опьянении. Он подошел и стал оскорблять потерпевшую, затем схватил ПАВ за волосы. В результате потасовки нанес потерпевшей удар кулаком в область лица. В это время к ним подбежала мама ГДГ, МГК, которая стала разнимать правонарушителя и потерпевшую, после чего увела сына.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании допрошен свидетель МГК, которая пояснила, что приходится матерью ГДГ, <дата изъята> сын пришел вечером домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему стало плохо, он решил выйти на улицу. Опасаясь за действия сына, МГК следом пошла за ним. Возле кафе «Шашлычный дворик», расположенном по адресу: <адрес> мимо проходила ПАВ вместе с подругой, между сыном и ПАВ завязалась потасовка, в результате которой ГДГ выхватил сумку у потерпевшей. В этот момент она находилась на расстоянии 7 метров, от места происшествия, после чего подбежала и стала просить сына успокоиться, не трогать ПАВ, впоследствии увела ГДГ домой. В <дата изъята> года сын применял физическое воздействие в отношение ПАВ

Оснований для критической оценки показания свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания последовательны и непротиворечивы и не противоречили документам, имеющимся в материалах дела

Указанные выше доказательства являются допустимыми, соотносятся между собой и не противоречат друг другу и в совокупности позволяют установить, что <дата изъята> в <номер изъят> часов <номер изъят> минут ГДГ находясь возле кафе «Шашлычный дворик», расположенном по адресу: <адрес> совершил насильственные действия в отношении ПАВ, причинив последней физическую боль, а именно нанес один удар кулаком по лицу.

Доводы ГДГ о том, что у ПАВ отсутствуют телесные повреждения, вследствие чего не доказан факт нанесения побоев, суд находит несостоятельными.

Факт отсутствия телесные повреждений не является обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Состав данного правонарушения образуют, в том числе, действия, причинившие физическую боль. Указанное же обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями ГДГ, ПАВ, свидетеля СМФ письменными материалами, а также пояснениями свидетеля МГК

Требования ст. 28.7 КоАП РФ уполномоченными должностными лицами при производстве административного расследовании соблюдены, по результатам административного расследования составлен административный протокол согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ.

Исходя из совокупности всех имеющихся документов, суд действия ГДГ квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вследствие чего, суд считает вину ГДГ в совершении административного правонарушения доказанной

Основания для признания административного правонарушения, совершенного ГДГ, малозначительным, отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (часть 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде административного штрафа так и виде административного ареста, либо в виде обязательных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает общественную опасность административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, данных характеризующих личность ГДГ в наибольшей степени отвечать цели административного наказания будет административная ответственность в виде административного штрафа в размере <номер изъят> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ГДГ, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.« 6.1.1 » Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <номер изъят> (<номер изъят>) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят>, БИК <номер изъят>, лицевой счет <номер изъят>, р/сч. <номер изъят>, КБК <номер изъят>, УИН <номер изъят>.

Разъяснить ГДГ, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Икрянинский районный суд.

Разъяснить ГДГ, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Александрова