Решение № 2-1651/2025 2-1651/2025~М-674/2025 М-674/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-1651/2025

Дело №

УИД 50RS0№-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 к ФИО5 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО6 неосновательное обогащение в размере 71790 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26789,05 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 71790 руб. по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что решением арбитражного суда <адрес> по делу №А40-221287/23-184-458 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 В результате анализа банковской выписки ФИО1 по счетам в ПАО «Сбербанк» финансовым управляющим были выявлены платежи в пользу Ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71790,00 рублей. Финансовым управляющим должника была направлена претензия в адрес Ответчика о погашении задолженности за трек номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ. требование было возвращено отправителю по истечению срока хранения. Таким образом, требование было оставлено без ответа.

Согласно прилагаемому расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26789,05 руб.

Финансовый управляющий ФИО1- ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании отсутствовала о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации.

Согласно отчету об отслеживании отправления извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что решением арбитражного суда <адрес> по делу №А40-221287/23-184-458 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО3

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет №.

Из расширенной банковской выписки по счету ФИО1 № в ПАО «Сбербанк» следует, что по данному счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались расходные операции в пользу ФИО5 на общую сумму 71790 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ- 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1490 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1450 рублей.

Финансовые операции по перечислению ответчику денежных средств, не содержат указание не основание перечисления, а также отсутствует встречное исполнение обязательства со сторона ответчика на сумму перечислений.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 71790 рублей, как неосновательного обогащения, поскольку доказательства наличия договорных отношений между ФИО1 и ФИО5, во исполнение которых могли бы быть осуществлены денежные переводы, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26789,05 рублей, а далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 71790 руб. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", применительно к правилам п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета, - тогда как само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Поскольку ФИО5 удерживаются денежные средства необоснованно перечисленные ему ФИО1, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26789,05 рублей, а далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подтверждены документально, являются необходимыми, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 к ФИО5 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 71790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26789,05 рублей, а далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 71790 руб. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Чечено-Ингушской АССР, паспорт №

ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> респ. Азербайджан, паспорт №

Судья: Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.