Решение № 2-1142/2020 2-1142/2020~М-668/2020 М-668/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1142/2020

К делу № 2-1142/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск 26 мая 2020 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что истец осуществляет деятельность по водоснабжению населения на территории Варениковского сельского поселения Крымского района. Домовладение Ответчика присоединено к централизованной водопроводной сети, при этом договор водоснабжения в письменной форме между Истцом и Ответчиком не заключен. Отношения Истца и Ответчика урегулированы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее — Правила №354), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» (далее — Правила №644) на основании следующего. Согласно п. 6 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 02.10.2019 контролерами Истца ФИО3 и ФИО4 на основании маршрутного листа на октябрь 2019 года, при проведении обхода абонентов по проверке состояния приборов учета и расчетов, по адресу: <адрес> был обнаружен факт самовольного несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства, который был зафиксирован на видеозапись, выполненной контролером ФИО3 и выразился в следующем. В ходе осмотра дворовой территории установлено, что вода из централизованной водопроводной сети поступает к Ответчику в летнюю кухню – выведена водопроводная пластиковая труба с установленным контрольным краном и счетчиком холодной воды (2011 года выпуска), вода подведена к раковине. На видеозаписи отчетливо отражено, что под раковиной до счетчика холодной воды в водопроводную сеть потребителя имеется врезка (пластиковая труба, диаметром 15 мм), уходящая в подпол. Летняя кухня расположена во дворе между домом и жилой пристройкой к летней кухне. Потребитель не стал пояснять схему самовольного подключения за пределами летней кухни. Но подключение к водопроводной сети до счетчика (в обход водомера) очевидно, что свидетельствует о незаконности подключения к централизованной водопроводной сети и о самовольном пользовании централизованной водопроводной сетью, так как водопотребление происходит безучетно. Контролером в присутствии мастера участка и юриста предприятия был составлен акт о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения. В связи с тем, что дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, как и дату проведения исполнителем предыдущей проверки, доначисление произведено за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 57940 рублей исходя из стоимости холодной воды согласно тарифа 35,16 руб. за 1 куб.м., утвержденного РЭК Департаментом цен и тарифов Краснодарского края на основании приказа №152/2018-вк от 10.12.2018 г. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Судом установлено, что истец осуществляет деятельность по водоснабжению населения на территории Варениковского сельского поселения Крымского района. Истец является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения, что подтверждается Решением Совета Варениковского сельского поселения Крымского района №212 от 29.10.2013.

Домовладение ответчика по адресу: <адрес>, присоединено к централизованной водопроводной сети, при этом договор водоснабжения в письменной форме между сторонами не заключен. Их отношения регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее — Правила №354), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» (далее — Правила №644).

Согласно п. 6 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

02.10.2019 контролерами МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» при проведении обхода абонентов по проверке состояния приборов учета и расчетов, по адресу: <адрес>, был обнаружен факт самовольного несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства, о чем был составлен акт о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения.

Согласно п.2 Правил №644 - «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения» - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета: «самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии с подп. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ №354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно подпункта «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила №776) - при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения учет воды осуществляется коммерческим способом.

В соответствии с подп. «а» пункта 15 Правил №776 - при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил №776 - метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно абз. 2 п. 1 Правил №776, настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами № 354.

Правилами № 354 в абз.3 п. 62 предусмотрен период для расчета коммерческого учета воды - начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В связи с тем, что дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, как и дату предыдущей проверки, доначисление произведено за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 57940 рублей, исходя из стоимости холодной воды согласно тарифа 35,16 руб. за 1 куб.м., утвержденного РЭК Департаментом цен и тарифов Краснодарского края на основании приказа №152/2018-вк от 10.12.2018 г.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» сумму неосновательного обогащения в размере 57 940 (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Савкин