Решение № 2-1204/2018 2-1204/2018~М-1114/2018 М-1114/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1204/2018Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело №2-1204/2018г. Именем Российской Федерации 24 октября 2018 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гедыгушева А.И. при секретаре судебного заседания Папшуовой Б.Б. с участием: представителя ответчика – адвоката Мельчаковой Е.В., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Н120280 адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544170 рублей 75 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 641 рубля 71 копейки. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ФИО1 был представлен кредит в сумме 494000,00 рублей под 15,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ зачислил заемщику на банковский счет, согласно заявлению заемщика, денежные средства в размере 494000 рублей. В соответствии с п.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В нарушение условий кредитного договора, заемщиком уплата процентов и основного долга не производится. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользованием кредита заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544170,75 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 483078,4 руб., задолженности по просроченным процентам – 54496,49 рублей, неустойки – 6595,86 руб.. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в иске - <адрес>, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ФИО3, ответчик ФИО1 по адресу, указанному в иске: <адрес>, не проживает. Со слов соседки, ФИО4 летом 2018 года убыл в неизвестном направлении, и с тех пор по указанному адресу, не проживает. В соответствии с требованием ст.50 ГПК РФ, суд назначил представителем ответчика ФИО1 адвоката Мельчакову Е.В. из состава адвокатской конторы №2 Кочубеевского района. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Мельчакова Е.В. просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Выслушав представителя ответчика – адвоката Мельчакову Е.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Исходя из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, помимо единственного вида вознаграждения данной категории правоотношений - процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей заключить договор, предоставить средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ФИО1 был представлен кредит в сумме 494000,00 рублей под 15,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользованием кредита заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ зачислил заемщику на банковский счет, согласно заявлению заемщика, денежные средства в размере 494000 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору, не выполняет, погашение основного долга и процентов, не производит. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора. Ссудная задолженность банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 170,75 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 483 078,4 руб., задолженности по просроченным процентам – 54 496,49 рублей, неустойки – 6 595,86 руб.. Установлено, что действиями ответчика, выразившимися в неуплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора. При таких обстоятельствах, требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно. Обоснованность исковых требований подтверждается письменными доказательствами: копией заявления-анкеты на получение Потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, индивидуальными условиями Потребительского кредита, выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности, копией требования о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка внутренней корреспонденции, платежным поручением. При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8 641 рубля 71 копейки. На основании изложенного, данные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.309, 810-811, 819 ГК РФ, 19суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544170 рублей 75 копеек, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 483 078,40 рублей, - задолженность по просроченным процентам – 54496,49 рублей, - неустойка – 6 595,86 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 641 рубля 71 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца. Судья: А.И. Гедыгушев Суд:Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Гедыгушев Аслан Ильясович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1204/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1204/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1204/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1204/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1204/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1204/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1204/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|