Апелляционное определение № 33А-5724/2026 от 6 апреля 2026 г.

Дело № 33а-5724/2026 (судья Бартко Е.Н.)

УИД 24RS0017-01-2025-002407-57

3.027


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

судей Ковалевой Т.В., Корниенко А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Аруслановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО2, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления

по апелляционной жалобе представителя ГУ ФССП России по Красноярскому краю по доверенности ФИО3

на решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 22 января 2026 года, которым удовлетворены административные исковые требования, постановлено:

«Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от 29.04.2025 об окончании исполнительного производства <данные изъяты>.»,

заслушав и обсудив доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением (с учетом дополнений).

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.09.2022 по гражданскому делу № <данные изъяты> исковые требования ФИО1 к ООО «Альфа» удовлетворены:

- возложена обязанность на ООО «Альфа» выполнить работы по устранению недостатков строительства квартиры по адресу: <...> Образования СССР, 30-300, восстановить работоспособность приточно-вытяжной вентиляции в квартире, обеспечив циркулирование воздушных масс в соответствии с действующими строительными нормативами и санитарно-гигиеническими требованиями, исключив обратную тягу воздушных потоков из смежных жилых помещений и нижерасположенных квартир, исключив шум при порывах ветра путем монтажа обратного клапана на осевые электро-вытяжные вентиляторы в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

- взыскана в пользу ФИО1 с ООО «Альфа» неустойка за период с 25.06.2021 по 09.07.2021 в размере 60 000 руб., а также неустойка в размере 1% от стоимости квартиры 3 750 000 руб. за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения решения суда, штраф в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 7 500 руб.

23.05.2023 в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю (далее - МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю) возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Красноярска ФС № 034604347 по гражданскому делу № <данные изъяты> с предметом исполнения: обязать ООО «Альфа» выполнить работы по устранению недостатков строительства квартиры, расположенной по адресу: <...> Образования СССР, 30-300, а именно восстановить работоспособность приточно-вытяжной вентиляции в квартире, обеспечив циркулирование воздушных масс в соответствии с действующими строительными нормативами и санитарно-гигиеническими требованиями, исключив обратную тягу воздушных потоков из смежных жилых помещений и нижерасположенных квартир, исключив шум при порывах ветра путем монтажа обратного клапана на осевые электро-вытяжные вентиляторы в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу с обязательным привлечением квалифицированных профильных специалистов по вентиляции.

13.02.2024 исполнительное производство № <данные изъяты> окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.05.2024 по административному делу № <данные изъяты> признано незаконным указанное постановление от 13.02.2024 об окончании исполнительного производства № <данные изъяты>

17.09.2024 начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № <данные изъяты>.

14.11.2024 исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер № <данные изъяты>.

13.03.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю исполнительное производство № <данные изъяты> окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

21.03.2025 в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г. Красноярска ФС № 037564413 по гражданскому делу № <данные изъяты> с предметом исполнения: в случае неисполнения ООО «Альфа» обязанности выполнить работы по устранению недостатков строительства квартиры по адресу: <...> Образования СССР, 30-300 взыскать с ООО «Альфа» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда и до момента его фактического исполнения.

29.04.2025 постановлением судебного пристава исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю исполнительное производство № <данные изъяты>ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление об окончании исполнительного производства от 29.04.2025 является незаконным, так как решение Советского районного суда г. Красноярска от 22.09.2022 по гражданскому делу № <данные изъяты> не исполнено.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.07.2025 по административному делу № <данные изъяты> по административному иску ФИО1 признано незаконным постановление судебного пристава–исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 13.03.2025 об окончании исполнительного производства № <данные изъяты>.

ФИО1 просил признать незаконным постановление ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю об окончании исполнительного производства №<данные изъяты>.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю по доверенности ФИО3 просила решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам административного дела. Доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем прав взыскателя и закона не предоставлено. До принятия итогового решения по настоящему делу исполнительное производство <данные изъяты> возобновлено и произведен расчет неустойки.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО1 полагал, что отсутствовали основания для окончания исполнительного производства № <данные изъяты>. Судебному приставу-исполнителю до вынесения оспариваемого постановления от 29.04.2025 было известно о том, что постановление об окончании основного исполнительного производства от 13.03.2025 оспорено в суде.

Заслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ФИО1, согласившегося с решением суда первой инстанции, признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://kraevoy.krk.sudrf.ru), проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в полном объеме в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия считает, что итоговое постановление необходимо оставить без изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем только в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.09.2022 по гражданскому делу № 2<данные изъяты> исковые требования ФИО1 к ООО «Альфа» удовлетворены:

- возложена обязанность на ООО «Альфа» выполнить работы по устранению недостатков строительства квартиры по адресу: <...> Образования СССР, 30-300, восстановить работоспособность приточно-вытяжной вентиляции в квартире, обеспечив циркулирование воздушных масс в соответствии с действующими строительными нормативами и санитарно-гигиеническими требованиями, исключив обратную тягу воздушных потоков из смежных жилых помещений и нижерасположенных квартир, исключив шум при порывах ветра путем монтажа обратного клапана на осевые электро-вытяжные вентиляторы в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

- взыскана в пользу ФИО1 с ООО «Альфа» неустойка за период с 25.06.2021 по 09.07.2021 в размере 60 000 руб., а также неустойка в размере 1% от стоимости квартиры 3 750 000 руб. за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения решения суда, штраф в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 7 500 руб.

23.05.2023 в МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Красноярска ФС № 034604347 по гражданскому делу № <данные изъяты> с предметом исполнения: обязать ООО «Альфа» выполнить работы по устранению недостатков строительства квартиры, расположенной по адресу: <...> Образования СССР, 30-300, а именно восстановить работоспособность приточно-вытяжной вентиляции в квартире, обеспечив циркулирование воздушных масс в соответствии с действующими строительными нормативами и санитарно-гигиеническими требованиями, исключив обратную тягу воздушных потоков из смежных жилых помещений и нижерасположенных квартир, исключив шум при порывах ветра путем монтажа обратного клапана на осевые электро-вытяжные вентиляторы в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу с обязательным привлечением квалифицированных профильных специалистов по вентиляции.

13.02.2024 исполнительное производство № <данные изъяты> окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.05.2024 по административному делу № <данные изъяты> признано незаконным постановление от 13.02.2024 об окончании исполнительного производства № <данные изъяты>.

17.09.2024 начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № <данные изъяты>.

14.11.2024 в вышеуказанное постановление внесены изменения, присвоен новый регистрационный номер исполнительному производству № <данные изъяты>.

13.03.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю исполнительное производство № <данные изъяты> окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

21.03.2025 в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г. Красноярска ФС № 037564413 по гражданскому делу № <данные изъяты> с предметом исполнения: в случае неисполнения ООО «Альфа» обязанности выполнить работы по устранению недостатков строительства квартиры по адресу: <данные изъяты> взыскать с ООО «Альфа» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда и до момента его фактического исполнения.

07.04.2025 постановлением судебного пристава исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю внесены изменения в ранее вынесенное постановление от 21.03.2025 по исполнительному производству № <данные изъяты> в части расчета судебной неустойки с 13.08.2023 по 13.03.2025 в размере 579 000 руб.

17.04.2025 постановлением судебного пристава исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю внесены изменения в ранее вынесенное постановление от 21.03.2025 по исполнительному производству № <данные изъяты> в части расчета судебной неустойки с 12.08.2023 по 13.03.2025 в размере 580 000 руб. — 1 000 руб. (оплачено). К оплате - 579 000 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <данные изъяты> по состоянию на 05.06.2025 в пользу административного истца перечислено 580 000 руб.

29.04.2025 постановлением судебного пристава исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю исполнительное производство № <данные изъяты> окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.07.2025 по административному делу № <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13.11.2025, признано незаконным постановление судебного пристава–исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 13.03.2025 об окончании исполнительного производства № <данные изъяты>.

Разрешая и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исходил из того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ООО «Альфа» требований об устранении недостатков строительства жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, поэтому оснований для окончания исполнительного производства № <данные изъяты> не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны при правильном установлении юридически значимых обстоятельств дела и верном применении к ним норм материального права, регулирующих возникшие отношения.

Согласно позиции, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что предметом исполнительного производства № <данные изъяты> являлось: обязание ООО «Альфа» выполнить работы по устранению недостатков строительства квартиры, расположенной по адресу: г<данные изъяты>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу с обязательным привлечением квалифицированных профильных специалистов по вентиляции.

Предметом же исполнительного производства № <данные изъяты> являлось взыскание в пользу ФИО1 с ООО «Альфа» неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда и до момента его фактического исполнения.

Оканчивая исполнительное производство № <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель надлежащих мер к проверке факта реального достижения результата выполненных должником работ, перечисленных в исполнительном документе (восстановление работоспособности приточно-вытяжной вентиляции в квартире, обеспечение циркулирования воздушных масс в соответствии с действующими строительными нормативами и санитарно-гигиеническим требованиями, исключение обратной тяги воздушных потоков из смежных жилых помещений и нижерасположенных квартир, исключение шума при порывах ветра), не принял.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 22.09.2022 на момент принятия оспариваемого постановления от 29 апреля 2025 года не исполнено в полном объеме, что подтверждено решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17.07.2025, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 13.11.2025.

Поскольку основное требование (устранение недостатков строительства квартиры) не исполнено, то взыскание судебной неустойки (1 000 руб. за каждый день просрочки) также не может быть прекращено. Иное означало бы игнорирование вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Красноярска от 22.09.2022

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию административного ответчика, изложенную в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в решении, оснований не согласиться с которой Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда не установила.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены итогового постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 22 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения

Председательствующий

судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2026 года.