Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-415/2017

Дело № 2-415/2017

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

14 июля 2017 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Кахута И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №/И от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634 755 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 556 562 рублей 68 копейка, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, – 53 864 рублей 41 копейка, пени по основному долгу – 24 328 рублей 50 копеек, в том числе: пени за просроченный основной долг – 12 746 рублей 99 копеек, пени за просроченные проценты – 11 581 рублей 51 копейка; начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу также взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору; обращении взыскания на принадлежащую на праве совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком по отчету №-СВ/17 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчиков госпошлины в размере 15 547 рублей 56 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество коммерческий банк «Акцепт» в качестве кредитора с одной стороны и ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10, выступающие в качестве солидарных заемщиков, с другой стороны заключили кредитный договор №/И на следующих условиях:

сумма кредита - 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек. Срок пользования кредитом - с даты фактического предоставления кредита на 180 месяцев. Размер процентной ставки за пользование кредитом - 14 (четырнадцать) процентов годовых; размер ежемесячного (аннуитетного) платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов - 13 361,79 рублей. Цель предоставления кредита (целевое использование) - приобретение в общую совместную собственность ответчиков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Предоставление заемщикам кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона, зарегистрированная Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации ипотеки 54-54-19/006/2006-191. Права кредитора по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, составленной ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области первоначальному залогодержателю. Права по Закладной были переданы первоначальным кредитором Открытому акционерному обществу «Новосибирское областное агентство ипотечного жилищного кредитования», которое, в свою очередь, передало права по закладной истцу, о чем в закладной проставлены соответствующие отметки. В настоящее время законным владельцем закладной является истец, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о наличии закладной на счете депо.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости») закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца:

- право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств;

- право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Заемщиками систематически нарушаются условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им. Начиная с августа 2016 года, заемщики не внесли ни одного платежа в адрес залогодержателя. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 5.2. и 5.3. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора включительно.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с п. 4.4.1 Кредитного договора заемщикам направлены требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанные требования заемщики не выполнил. Задолженность заемщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634 755 (шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 59 копеек, в том числе:

556 562 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 68 копеек - задолженность по основному долгу;

53 864 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 41 копейка - задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом;

24 328 (двадцать четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 50 копеек - задолженность по пеням, в том числе:

12 746 (двенадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 99 копеек - пени за просроченный основной долг,

11 581 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 51 копейка - пени за просроченные проценты.

В силу ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с подпунктом 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. При этом если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Оценка квартиры выполнена независимым оценщиком ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный Центр», и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Отчету №-№ рыночная стоимость квартиры составляет 2 223 000 (два миллиона двести двадцать три тысячи) рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а также пояснил, что ответчики продолжают не исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, после ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

На основании ст. ст. 117,118, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытое акционерное общество коммерческий банк «Акцепт» (кредитор) и ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 (солидарные заемщики), заключили кредитный договор №/И.

Согласно п. 1.3 кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения в общую совместную собственность ответчиков квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-21). Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов - 13 361,79 рублей.

Предоставление заемщикам кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), а также свидетельством о государственной регистрации права общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является ипотека квартиры.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора включительно.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Банк добросовестно исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору, однако заемщик взятые на себя обязательств исполнял ненадлежащим образом.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчики не внесли ни одного платежа, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае просрочки заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора заемщикам направлены требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств (л.д. 68, 69). Указанные требования заемщики не выполнили.

В соответствии со ст.ст. 334 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями п. 4.4.3 кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенную квартиру (л.д. 18).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, <адрес>, расположенная по <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14, ограничением прав является ипотека (л.д.71).

Права кредитора по кредитному договору №/И от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, составленной ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> первоначальному залогодержателю (л.д. 28-36).

Права по Закладной были переданы первоначальным кредитором Открытому акционерному обществу «Новосибирское областное агентство ипотечного жилищного кредитования», которое, в свою очередь, передало права по закладной истцу, о чем в закладной проставлены соответствующие отметки.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о наличии закладной на счете депо в настоящее время законным владельцем закладной является истец АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (л.д. 37).

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу 634 755 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг –556 562 рублей 68 копеек, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом – 53 864 рублей 41 копейка, задолженность по пеням – 24 328 рублей 54 копеек, в том числе: пени за просроченный основной долг – 12 746 рублей 99 копеек, пени за просроченные проценты – 11 581 рублей 51 копейка, подтверждены расчетом истца.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем размере, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом в период, в который, по утверждению истца, обязательства заемщиком не исполнялись, ответчиками не представлено.

Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из периода просрочек, а также суммы задолженности, полагая, что размер пени является соразмерным нарушенному обязательству.

При разрешении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.жп.3.1,3.2 кредитного договора проценты на сумму кредита в размере 14% годовых начисляются ежемесячно (л.д.11).

Учитывая, что проценты за пользование кредитом, взысканные судом в твердой денежной сумме рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ, то банк вправе требовать с ответчиков солидарно уплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств, но не далее, чем до вступления решения суда в законную силу.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Ввиду невозврата суммы займа в предусмотренный договором займа срок у ответчиков возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.4.3 вышеназванного кредитного договора кредитор вправе в случае неисполнения заемщиком требования кредитора в случаях, установленных п.п.4.4.1, 4.4.2 обратить взыскание на предмет ипотеки, находящейся в залоге у кредитора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика (л.д. 18).

Право истца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой и право залога на приобретенную в собственность ответчиками квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удостоверяется закладной.

В абзаце 1 статьи 2 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" указано, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 5 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе: жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

Пункт 2 статьи 13 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" определяет, что закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В исполнение подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, а именно, сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки, просрочка исполнения обязательства составляет менее трех месяцев.

Из материалов дела следует, что общий размер кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом определен на сумму 634 755, 59 рублей.

Согласно отчету №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный Центр», рыночная стоимость объекта оценки – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 223 000 рублей (л.д. 38-67).

На дату вынесения судом решения заемщик не исполнял принятые на себя обязательства более трех месяцев.

Как следует из вышеприведенных норм права, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается при обязательном наличии двух обстоятельств, а именно, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки либо просрочка исполнения обязательства меньше трех месяцев.

При установленных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на спорную квартиру подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", полагает возможным установить начальную продажную стоимость в размере 1 778 400 рублей, что составляет 80% от стоимости имущества, определенной в отчете №-№ ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 15547,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 755 (шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 59 копеек, в том числе:

556 562 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 68 копеек - задолженность по основному долгу;

53 864 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 41 копейка - задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом;

24 328 (двадцать четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 50 копеек - задолженность по пеням, в том числе:

12 746 (двенадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 99 копеек - пени за просроченный основной долг;

11 581 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 51 копейка - пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» проценты по ставке 14% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет ипотеки - принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1 ФИО21 и ФИО3 ФИО22 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере – 1 778 400 рублей, что составляет 80% от рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком отчету №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 солидарно в пользу Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 547 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 56 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник судебного решения находится в материалах гражданского дела № 2-415/2017 Обского городского суда Новосибирской области.