Решение № 2-1778/2018 2-1778/2018~М-1360/2018 М-1360/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1778/2018

Дело № 2-1778/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 мая 2018 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пилиеве А.Т.,

с участием представителя истца адвоката Гончак М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, взыскании суммы займа в размере 450 000 рублей, процентов за несвоевременный возврат основного долга в размере 63 342 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 592 рублей 47 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 009 рублей 35 копеек, за оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1 с участием ее представителя адвоката Гончак М.О.

Ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путём направления заказной судебной корреспонденции. Указанная корреспонденция возвращена в суд в связи с уклонением ответчика от её получения, по истечении срока хранения.

Корреспонденция, направляемая судом ответчику в адрес последнего известного для истца места проживания в <адрес> возвращена с пометкой «Истечение срока хранения».

Согласно полученного ответа из Отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес> ( т.е. по адресу указанному им в расписке, а также истцом в исковом заявлении)

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Пятигорского городского суда, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО2 о начале судебного процесса были соблюдены.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, адвоката Гончак М.О., суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного судопроизводства, признавая причину его неявки не уважительной.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, адвокат Гончак М.О. исковые требования поддержала, в обосновании требований пояснила следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на денежную сумму в размере 450 000 рублей, о чем ФИО2 составлена расписка. Срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 250000 рублей.

От возврата основной суммы займа ответчик всячески уклоняется. Денежная сумма, переданная в качестве займа, не возвращена.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей вместе жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты на сумму займа составляют: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 732 дня ставка рефинансирования 7,5% годовых, сумма займа 450 000 рублей – (450000 *7,5%/ 360* 732 = 67592,47 рублей).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма долга 200 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты ответственности за несвоевременный возврат суммы займа составляет 37971,29 рублей.

Сумма долга 250 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты ответственности за несвоевременный возврат суммы займа составляет 25371,58 рублей. Следовательно, размер ответственности за несвоевременный возврат суммы основного долга составляет: 37971,29 + 25371,58 = 63342,87 рублей. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 450 000 рублей сроком на 2 года и обязалась вернуть указанные денежные средства в оговоренный срок. Сумму 200000 рублей через 1 год, а остальные денежные средства по истечении срока.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие расписки ФИО2 есть надлежащее свидетельство реальности возникновения соответствующих обязательств между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 по договору займа. Данный договор содержит все необходимые реквизиты: указаны дата выдачи займа, стороны договора, паспортные данные заемщика, срок исполнения обязательства по возврату денег.

Установлено, что со стороны ФИО1 обязательство по договору займа было исполнено, она передала ФИО2 в долг деньги в общей сумме 450 000 рублей. ФИО2 деньги получил, однако, до настоящего времени, несмотря на требования истца об их возврате, в нарушение условий договора, денежные средства не возвратил. Изложенное, как и реальность заключенного договора займа, стороной ответчика не оспорена, каких-либо возражений по данному вопросу ФИО2 не представлено. Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств кабальности следки, либо заключения под угрозой, в результате обмана или иных обстоятельств, указывающих на пороки воли сторон при заключении сделки ответчиком суду не представлено, договор заключен на указанных условиях ответчиком добровольно.

Поскольку ФИО2 условия договора займа не выполнил, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как видно из расписки ответчика ФИО2 в ней не указаны размеры процентов.

По расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 67592 рубля 47 копеек. Данная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как, проверив данный расчет, суд, считает его правильным и не вызывающим сомнений.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавцем, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 63 342 рублей 87 копеек. При этом, расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является верным (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг: за представительство в судебном заседании – 20000 руб.

Исходя из ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы на представительство в суде в размере 20 000 руб. – подтверждены представленной квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на основании соглашения возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой искового заявления, участием представителя в судебном заседании, категорию самого дела (взыскание долга), отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности, суд считает заявленное требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в части, а именно в размере 10 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9009,35 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей между ФИО1 и ФИО2, заключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа сумму долга в размере 450 000 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 63 342 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 67 592 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 9 009 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части в размере 10 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Пятигорский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года

Судья О.Н. Приходько