СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1296/2019 2-1296/2019~М-998/2019 М-998/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1296/2019

Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

дело № 2-1296/2019

УИД 16RS0044-01-2019-0001320-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000,00 рублей и взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1 260 000,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 600,00 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа № на сумму 300 000,00 рублей с уплатой 10% в месяц с ежемесячной суммой платежа 30 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности не возвращена. В случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик приняла обязательства выплачивать проценты в размере 30 000,00 рублей ежемесячно до полной оплаты суммы займа. Общая сумма долга по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 420 000,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 260 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель участвуя в судебном заседании исковые требования уточнив, просил взыскать с ответчика основной долг и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000,00 рублей и проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000,00 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав доводы участника судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договора займа № на сумму 300 000,00 рублей под 10 % в месяц, сумма платежа процентов за каждый месяц пользования занятой денежной суммы составляет 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, с учетом начисленных за весь период договор займа процентов, подлежащих возврату займодавцу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 000,00 рублей (пункт 1 договора займа).

Согласно пункту 5 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа предусмотренного пунктом 1 договора, заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 30 000,00 рублей ежемесячно до полной оплаты занятой денежной суммы.

Однако, ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 420 000,00 рублей, из которых: 300 000,00 рублей сумма основного долга, 120 000,00 рублей проценты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата суммы займа образовалась задолженность по процентам в размере 1 080 000,00 рублей, согласно предоставленному истцом расчету, который не вызывает у суда сомнений.

Принимая во внимание, что условие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов в случае нарушения срока возврата суммы займа в размере 30 000,00 рублей ежемесячно до полной оплаты занятой денежной суммы не противоречит нормам действующего законодательства, с учетом принципа свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников правоотношений, а также с учетом интересов кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000,00 рублей (30 000,00 рублей х 36 месяцев).

В связи с чем, проценты за нарушение срока возврата суммы займы не подлежат снижению, поскольку сумма процентов оговорена сторонами в договоре, в данной части договор не признан недействительным. К тому же, проценты, установленные договором займа, и подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами являются платой за пользование суммой займа, в связи с чем, указанные проценты не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ и рассчитаны согласно статье 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, ответчик каких-либо доказательств об исполнении обязательств, либо контррасчет не представил.

Таким образом, исходя из того, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000,00 рублей (420 000,00 рублей + 1 080 000,00 рублей) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000,00 рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: