Решение № 2-2178/2025 2-2178/2025~М-1255/2025 М-1255/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2178/2025

Дело № 2-2178/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001752-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 24.01.2024 в размере 63 698,70 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 21.10.2021 в размере 3 271,96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2021 по 24.01.2024 в размере 19 083,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела: почтовые расходы в размере 100,80 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда. Требования мотивировано тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № МФО/810/0154973 от 27.11.2017. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования № МФК-17 от 14.12.2020. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО "АФК". На основании судебного постановления № 2-7061/2021 от 22.10.2021, вынесенного судебным участком мирового судьи № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, с должника ФИО1, взыскана определенная на дату уступки задолженность по Договору № МФО/810/0154973 и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 138 521,83 руб. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 24.01.2024. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, 809 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 того же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, что по индивидуальным условиям договора нецелевого займа № МФО/810/0154973 от 27.11.2017 ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику ФИО1 займ в размере 82 724,22 руб. на срок возврата займа 36 месяцев, под 30,9 % годовых. Договор нецелевого займа заключён в письменной форме и подписан сторонами.

На основании Договора уступки права требования № МФК-17 от 14.12.2020 заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "АФК" право требования задолженности по вышеуказанному договору нецелевого займа было уступлено ООО "АФК" в размере 136 555,83 рублей.

Судебным приказом № 2-7061/2021 от 22.10.2021, выданным мировым судьей судебным участком № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ взыскана с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по Договору займа № МФО/810/0154973 от 27.11.2017 за период с 05.08.2018 по 14.12.2020 в размере 138 521,83, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 986 руб.

Согласно представленного в материалы дела копии исполнительного производства следует, исполнительное производство № 250182/21/03024-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-7061/2021 от 22.10.2021 в отношении ФИО1 в пользу ООО «АФК» окончено 26.01.2024 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме; исполнительное производство № 476815/24/03024-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ВС 107966911 от 15.11.2024 по делу № 2-7061/2021 в отношении ФИО1 в пользу ООО «АФК» окончено 10.01.2025 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик выразил согласие на заключение договора займа на указанных условиях, не оспаривал условия договора, в том числе установленные указанными пунктами договора, размер и порядок начисления процентов является обязательным для заемщика.

Представленными истцом расчетом процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 24.01.2024 размер процентов по договору займа составил 63 698,70 руб.; расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2020 по 21.10.2021 размер процентов по договору займа составил 63 698,70 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора нецелевого займа и выписками по счету заемщика ФИО1 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением № 1828 от 04.04.2025, почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... от 13.042018) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН ...) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 24.01.2024 в размере 63 698,70 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 21.10.2021 в размере 3 271,96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2021 по 24.01.2024 в размере 19 083,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... от 13.042018) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН ... проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025