Решение № 2-2601/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2601/2020

Дело № 2-2601/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 26 ноября 2020 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что истец ФИО1 является держателем банковской карты со счетом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ПАО «Сбербанк России».

С указанного расчетного счета истцом безосновательно были перечислены денежные средства на карту 4676…1748, принадлежащую ФИО2 С., а именно: ДАТА ИЗЪЯТА – 40 000 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 28 000 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 34 000 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 5 000 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 12 000 руб.

Кроме того, через кассира (оператора) истцом были перечислены денежные средства на карту 4676…1748 в следующих размерах: ДАТА ИЗЪЯТА – 50 000 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 11 000 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 14 000 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 60 000 руб.

Изначально истец ФИО1 обратилась с иском в Центральный районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ к ПАО «Сбербанк России» и просила взыскать общую сумму неосновательного обогащения в размере 175 000 руб. с данной организации.

В связи с установлением лица, на счета которого были перечислены указанные суммы, определением Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА произведена замена ответчика ПАО «Сбербанк России» на ответчика ФИО2, дело направлено в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известным суду адресам, однако своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась, в связи с чем, конверт возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по существу заявленных требований не предоставила. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО1 является держателем банковской карты со счетом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ПАО «Сбербанк России».

С указанного расчетного счета истцом безосновательно были перечислены денежные средства на карту 4676…1748, принадлежащую ФИО2 С., а именно: ДАТА ИЗЪЯТА – 40 000 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 28 000 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 34 000 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 5 000 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 12 000 руб.

Кроме того, через кассира (оператора) истцом были перечислены денежные средства на карту 4676…1748 в следующих размерах: ДАТА ИЗЪЯТА – 50 000 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 11 000 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 14 000 руб., ДАТА ИЗЪЯТА – 60 000 руб.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» стало известно, что расчетный счет, на который истцом был осуществлен перевод денежных средств, принадлежит ответчику ФИО2

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из выписки по счету истца ФИО1, а также копий квитанций о произведенных переводах ответчиком ФИО2 от истца получены денежные средства в общей сумме 175 000 руб. Истец утверждает, что у нее не имелось каких-либо обязательств, в счет которых указанные суммы были перечислены на счет ответчика, в связи с чем на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение.

Доводов и доказательств правомерного удержания полученных от истца денежных средств или наличия предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в их возврате ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата истцу указанных денежных средств, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи подачей искового заявления ФИО4 оплатил госпошлину в общем размере 4700 руб., исходя из общей цены иска.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Азербайджан, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 175 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Судья О.Ю.Буланцева