Решение № 2А-213/2020 2А-213/2020~М-212/2020 М-212/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-213/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 23 июля 2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая на то, что в соответствии со ст.357, ст.23, ст.45 НК ответчик является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении от 10.07.2019 № 25836745, направляемом налогоплательщику – физическому лицу в соответствии со ст.52 НК РФ: автомобиль Фольксваген TOUAREG, рег.М364ОУ36 с 26.09.2008 по 18.03.2020. Согласно ст.363 НК РФ уплата налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок начисленные в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении от 10.07.2019 № 25836745, налоги ФИО1 не уплатил. На основании ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. В результате неуплаты налога в установленный законодательством о налогах срок ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени: от 23.12.2019 № 18026. Неоплаченная сумма по требованию – 17925 руб. В указанный в требовании срок ответчик требование не исполнил. В связи с отменой судебного приказа требование предъявляется в порядке административного искового производства.

Истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 17925 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду показал, что он признан банкротом, было принято определение о завершении реализации имущества гражданина от 04.02.2020, требование об уплате транспортного налога просит считать безнадежным и отказать в исковых требованиях.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 357 главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы …

П.1 ст.362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств ФИО1 имел в собственности объект налогообложения, указанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, направляемом налогоплательщику – физическому лицу в соответствии со ст.52 НК РФ: автомобиль Фольксваген TOUAREG, рег.номер <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ст.363 НК РФ уплата налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный срок начисленные в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, налоги ФИО1 не уплатил.

На основании ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В результате неуплаты налога в установленный законодательством о налогах срок ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени: от ДД.ММ.ГГГГ №.

Неоплаченная сумма по требованию – 17925 руб.

В указанный в требовании срок ответчик требование не исполнил.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Суд считает, что недоимка по транспортному налогу была начислена ФИО1 обоснованно.

Ответчиком до настоящего времени недоимка по транспортному налогу не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в судебном заседании и письменных возражениях, суд находит необоснованными, поскольку согласно п.5 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК составляет 717 руб., необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области недоимку по транспортному налогу в размере 17925 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 717 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Судья:

1версия для печати