Решение № 2-2210/2025 2-2210/2025~9-1315/2025 9-1315/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-2210/2025

Дело № 2-2210/2025

УИД 36RS0003-01-2025-002627-33

Стр. 2.204


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гранкиной В.А.,

при ведении протокола секретарем Петрунёвой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по обязательствам его собственника ФИО2 в рамках исполнительного производства № №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2024судебным приставом-исполнителем Хохольского районного отделения судебных приставов К.Е.ИА. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении ФИО2 Взыскателем по указанному исполнительному производству является И.Б.ГБ., предметом исполнения - денежная сумма в размере 124218,93 рублей.С момента возбуждения исполнительного производства с должника была взыскана денежная сумма в размере 13 223 рубля.За время проведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителемпроизведены следующие исполнительные действия и предприняла следующие меры принудительного исполнения:наложены аресты на счета должника, находящиеся в банках;наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества;наложен запрет на выезд должника за пределы Российсжой-Федешдии.Однако данных исполнительных действий и мер принудительного исполнения оказалось недостаточно для взыскания с должника ФИО2 всей суммы задолженности.Должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровымномером №, площадью 615 кв.м.01.12.2024 судебным приставом-исполнителем К.Е.ИА. было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременении в отношении указанного земельного участка, принадлежащего ФИО2 В связи с тем, что ФИО2 не исполняет свои обязательства в рамках исполнительного производства, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением суда от 29.08.2025 принят отказ истца ИмасаБ.Г.от исковых требований к ФИО2 в части обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по обязательствам его собственника ФИО2 в рамках исполнительного производства № №, производство по делу в указанной части прекращено.

При этом, истец настаивал на рассмотрении исковых требований в части взыскания с ответчика расходов государственной пошлины в размере 3000 рублей, что указано в заявлении об отказе от иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и третье лицо судебный пристав-исполнитель Хохольского районного отделения судебных приставов ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииоснования и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из пункта 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, в соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольнымудовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при подаче настоящего иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000рублей, что подтверждается чеком по операции от 19.05.2025.

Как указывалось ранее, определением суда от 29.08.2025 принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 в части обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по обязательствам его собственника ФИО2 в рамках исполнительного производства № №, в связисо взысканием оставшейся суммы задолженности в ходе указанного исполнительного производства, производство по настоящему делу в указанной части прекращено.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность по исполнительному производству погашена в рамках исполнительного производства после обращения истца в суд и до принятиясудом решения, то ФИО1 необходимо возвратить из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска (3 000 руб.х70% = 2 100 руб.), а 30% уплаченной госпошлины (3 000 руб.х30% = 900 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 900 (девятьсот) рублей.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> (ИНН №) 70% государственной пошлины, уплаченной 19.05.2025 (чек Сбербанк Онлайн по операции от 19.05.2025) при подаче искового заявления в суд в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Судья В.А. Гранкина

решение суда в окончательной форме

изготовлено 13.10.2025