Решение № 2-2262/2019 2-2262/2019~М-2059/2019 М-2059/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-2262/2019

Дело №2-2262/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 9 августа 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Яворской Д.В., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку возврата денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа 750 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 4 февраля по 30 июня 2019 года в сумме 31 777 рублей 40 копеек, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 1 июля 2019 года по день возврата долга, неустойку по договору в сумме 924 рубля 66 копеек и судебные расходы 11 027 рублей.

В обоснование предъявленных требований в иске указано, что 4 февраля 2019 года истец передала ответчику в качестве займа 1 300 000 рублей. 29 марта 2019 года ответчик возвратил истцу 550 000 рублей. 17 мая 2019 года истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о возврате оставшейся части займа в сумме 750 000 рублей. От получения почтового отправления ответчик уклонился, в связи с чем, после истечения срока хранения оно было возвращено истцу. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

В судебное заседание истец не явилась, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 отказался от требования о взыскании неустойки по договору в сумме 924 рубля 66 копеек, в остальной части иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки, направленной по почте в ее адрес, уклонилась.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела видно, что 4 февраля 2019 года истец передала ответчику в качестве беспроцентного займа 1 300 000 рублей.

В подтверждение факта получения денег ответчик выдал истцу расписку на указанную сумму.

29 марта 2019 года ответчик возвратил истцу часть суммы займа, перечислив на его счет 550 000 рублей.

17 мая 2019 года истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о возврате оставшейся части займа в сумме 750 000 рублей. От получения почтового отправления ответчик уклонился, в связи с чем, после истечения срока хранения оно было возвращено истцу.

На день судебного разбирательства долг ответчика перед истцом составляет 750 000 рублей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки, предусмотренные договором. Данная норма согласуется с общими положениями об исполнении обязательств, закрепленными в статьях 309, 310 и 314 Кодекса, и с учетом презумпции виновности лица, нарушившего обязательство (ст. 401 ГК РФ), предполагает ответственность должника за уклонение от возврата денежных средств.

Стороны не определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, поэтому этот срок определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ - в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования.

Требование о возврате денежных средств, направленное истцом в адрес ответчика, возвращено в связи с истечением срока хранения 24 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу названного положения, риск неполучения юридически значимого сообщения несет адресат, если по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств того, что направленное в его адрес сообщение не было получено по уважительным причинам, суду не представлено.

При таких обстоятельствах сообщение, направленное ответчику о возврате суммы займа, следует считать доставленным, поскольку оно поступило по месту его жительства, но не было получено им, по обстоятельствам, зависящим от него.

Исходя из этого, на день судебного разбирательства период просрочки составляет 48 дней (с 24 июня по 9 августа 2019 года).

Так как, договором займа уплата неустойки не предусмотрена, по правилам статьи 811 ГК РФ на сумму денежных средств, не возвращенных в срок, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

За указанный выше период с применением ставки рефинансирования 7,75% размер неустойки составляет (750 000 : 100 х 7,75) : 360 х 48 = 7 750 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за иной период судом отвергается, как не основанный на законе.

В подтверждение судебных расходов суд принимает квитанцию об оплате госпошлины на сумму 11 027 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать в ее пользу с ФИО2 долг по договору займа 750 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 7 750 рублей и судебные расходы 11 027 рублей, а всего 768 777 (семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей;

- в части требований, превышающих присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов