Решение № 2-1519/2019 2-1519/2019~М-1342/2019 М-1342/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 2-1519/2019

Дело № 2-1519/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 29 ноября 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения ... от ... к агентскому договору № ... от ... был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору ... от ... к ФИО2 Согласно указанному кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 272 520 рублей на срок по ... под 27,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ФИО2 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ... ООО «РегионКонсалт» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Банком истцу по договору цессии, а также то, что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитному договору. Также в адрес ответчика направлено требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. Согласно расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 1 108 853 рубля 09 копеек, из которых: основной долг срочный - 97 333 рубля 21 копейка, основной долг просроченный – 170 853 рубля 12 копеек, проценты срочные – 1 402 рубля 36 копеек, проценты просроченные – 272 790 рублей 58 копеек, пени на основной долг – 347 285 рублей 94 копейки, пени на проценты – 347 285 рублей 94 копейки. Руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истец устанавливает ограничения для взыскании нестойки в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Просит взыскать со ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 677 974 рубля 08 копеек, в том числе: 268 86 рублей 33 копейки – основной долг, 274 192 рубля 94 копейки – проценты, 135 594 рубля 82 копейки – неустойка (пени), взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых с ... по дату фактического погашения кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 979 рублей 74 копейки.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявленный иск не признал и показал, что истцом не представлены доказательства заключения договора.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о заключении сторонами кредитного договора, его условия.

В качестве доказательства получения кредита истцом представлена в суд копия информации об Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ... от ....

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Истцом не представлены график платежей по кредитному договору ... от ..., заключенному КБ «Русский Славянский банк» 24 (АО) и ФИО2, Общие условия договора потребительского кредита КБ «Русский Славянский банк» 24 (АО), заявление-оферта с приложенными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифы Банка, документы, подтверждающие передачу заемщику денежных средств.

Судом истцу, а также конкурсному управляющему Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неоднократно было предложено путем направления почтовых отправлений представить в суд письменные доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком кредита, однако такие доказательства в суд до настоящего времени не были представлены.

Представленные истцом доказательства, а именно копия информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, судом оценены с учётом требований относительности и допустимости, изложенные в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и распоряжение именно ФИО2 денежными средствами. Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы (заявление ФИО2 о выдаче кредита, анкета заемщика, распоряжение кредитного отдела, распоряжение клиента, и т. п.).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2019 года.