Решение № 2-744/2021 2-744/2021~М-589/2021 М-589/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-744/2021

Дело № 2-744/21г.

УИД №42RS0042-01-2021-001366-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 07 июля 2021 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ..... между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор ....., путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000 рублей, сроком по ..... под 12,2% годовых, а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ..... ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2000000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно расчету задолженности за период с ..... по ..... задолженность образовалась с ....., которая по состоянию на ..... составляет 2093562,68 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу сумму кредита, проценты за пользованием кредита, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

По состоянию на ..... включительно общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2047818,55 рублей, из который: основной долг в размере 1890937,35 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 151798,52 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5082,68 рублей.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ..... ..... от ..... по состоянию на ..... в сумме 2047818,55 рублей, в том числе: основной долг в размере 1890937,35 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 151798,52 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5082,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18439 рублей.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ....., путем присоединения к Правилам кредитования (Общим условиям), подписания согласия на кредит (индивидуальных условий). По условиям кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 2000000 рублей под 12,187% годовых сроком по ....., а ФИО1 обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ..... ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 2000000 рублей.

В нарушение условий договора ФИО1 нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по кредитному договору. Ответчик допускает просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

..... истец направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2093562,68 рублей. Истец снизил сумму пени до 10% от расчетной.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... составляет 2047818,55 рублей, из которых: основной долг в размере 1890937,35 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 151798,52 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5082,68 рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию неустойки по кредитному договору ..... от ....., суд приходит к следующему.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2016 года № 7, неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В данном случае неустойка не подлежит снижению, поскольку размер неустойки, заявленный истцом (5082,68 рублей), ниже размера процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам, приведенным в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 2047818,55 рублей, из которых: основной долг в размере 1890937,35 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 151798,52 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5082,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований Банка ВТБ (ПАО) в размере 2047818,55 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18439 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 2047818 (два миллиона сорок семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 55 копеек, состоящую из основного долга в размере 1890937 рублей 35 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 151798 рублей 52 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5082 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18439 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Васильева

Решение в окончательной форме принято 09.07.2021 года.

Судья: Ю.Н. Васильева