Решение № 2-204/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 28 июня 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Бырдакаровой Е.Г., с участием,

представителя ответчика – адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 ичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 и автомобилей Toyota Camry с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, Toyota Passo с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилям Toyota Camry с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и Toyota Passo с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно документам компетентных органов ответчик ФИО1 оставил место ДТП. Факт страхования гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору <данные изъяты> подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. В связи с тем, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована у истца, истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда № № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 234136 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причинного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 234136 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5541 рубль.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» заявлением просит рассмотреть дело без его участия, копию решения направить истцу.

Судом принимались меры по вызову и явке ответчика ФИО1 в судебное заседание, однако его местонахождение судом не установлено. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, при этом указанный адрес является адресом ФКУ ИК № УФСИН России по РС (Я). Согласно информации ФКУ ИК № УФСИН России по РС (Я) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания и убыл в <адрес>. В связи с неизвестностью местожительства ответчика, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 50, 119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика с назначением адвоката Полятинского С.Е. в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Полятинский С.Е. возражений относительного заявленного требования не заявил.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Полятинский С.Е., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в городе Якутск, <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем Toyota Land Cruiser 200 с государственный регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на автомобили Toyota Camry с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности КСА, и Toyota Passo с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности КТА В результате ДТП указанным автомобилям причинены повреждения. После чего ФИО1 в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) И от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), на него наложено административное взыскание в виде административного ареста.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства доказыванию вновь не подлежат.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислил на счет КТА 150000 рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислил на счет представителя КСА – Б 15900 рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислил на счет представителя КСА – Б 23170 рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КСА и индивидуальным предпринимателем А заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к цессионарию ИП А перешло право требования к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», принадлежащее цеденту на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие ущерба, который понес цедент от повреждения транспортного средства Тойота Camry с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, расходов за проведение оценки ущерба, расходов за изготовление дубликата заключения, неустойки по ОСАГО, а также судебных расходов и иных убытков, непосредственно связанных с указанным страховым случаем.

Решением Арбитражного суда <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Россгострах» в пользу индивидуального предпринимателя А (цессионарию КСА) взыскана задолженность в размере 45066 рублей 98 копеек, из которой 30066 рублей 98 копеек - страховое возмещение, 15000 рублей расходы по оценке ущерба, а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Таким образом, учитывая то, что истцом понесены расходы в размере 234136 рублей 98 копеек, в связи с возмещением вреда, причиненного в результате ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5541 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 234136 (двести тридцать четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 98 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров