Определение № 2А-59/2017 2А-59/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-59/2017

...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

16 мая 2017 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего- судьи Рассказова И.И., при секретаре судебного заседания Баймуратовой Л.Н., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, представителя административных ответчиков: <адрес> – ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело № 2а-59/2017, возбужденное по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий начальника названного управления, связанных с наложением дисциплинарного взыскания - «выговор»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, не согласившись с наложенным на него дисциплинарным взысканием «выговор», обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий начальника <адрес>, связанных с наложением данного взыскания.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу, при этом пояснил, что добровольно отказывается от своих требований, в виду того, что административным ответчиком его требования удовлетворены, дисциплинарное взыскание – «выговор» с него снято.

Кроме того, ФИО1 указал, что последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, ему понятны.

Представитель административного истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство своего доверителя о прекращении производства по делу и просила суд его удовлетворить.

Представитель административных ответчиков ФИО3 в судебном заседании также поддержал ходатайство административного истца, просил суд его удовлетворить, при этом пояснил, что прекращение производства по делу не нарушит ни каких прав и законных интересов его доверителей и других лиц.

Исследовав в судебном заседании ходатайство административного истца и мнения сторон, военный суд считает, что заявленный ФИО1 отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, может быть судом принят, а производство по административному делу прекращено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принятие судом отказа административного истца от административного иска законных интересов лиц, участвующих в деле, а так же интересов других лиц не нарушает.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.ст. 195, 198, 199, 105 КАС РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный ФИО1 отказ от административного иска об оспаривании действий начальника названного управления, связанных с наложением дисциплинарного взыскания - «выговор» – принять и дальнейшее производство по административному делу № 2а-59/2017, возбужденному по его административному исковому заявлению - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную им по чеку ордеру от 15 апреля 2017 года № <адрес> отделения «Сбербанк» № филиала № государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп. за обращение с административным исковым заявлением в суд – полностью.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий по делу:

Судья Челябинского гарнизонного

военного суда И.И. Рассказов

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....