Приговор № 1-28/2026 1-315/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 1-28/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Сухомлиновой Е.А.,

при секретаре Барбашовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Калининградского

транспортного прокурора Орешкова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сорокина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 55 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (в ред. Федерального закона от 22.06.2024 № 144-ФЗ), лица, претендующие на допуск к работе на судне, обязаны пройти предварительный медицинский осмотр, включающий в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Лица, допущенные к работе на судне, обязаны ежегодно проходить такой медицинский осмотр.

Порядок проведения медицинского осмотра на наличие медицинских противопоказаний к работе на судне, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и форму медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 714н от 01.11.2022 «Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра на наличие медицинских противопоказаний к работе на судне, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и формы медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне» (далее по тексту – Порядок), вступившим в силу с 01.03.2023 и действующим до 01.03.2029.

В соответствии с п. 3 Порядка, ежегодный медицинский осмотр проводится в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья лиц, допущенных к работе на судне, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний в соответствии с Перечнем заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления заболеваний, препятствующих работе на судне.

Согласно п. 4 Порядка, медицинские осмотры проводятся в медицинских организациях независимо от организационно-правовой формы, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности.

Согласно п. 26 Порядка, при выявлении при проведении медицинского осмотра медицинских противопоказаний к работе на судне, а также при отказе осматриваемого от прохождения хотя бы одного из осмотров врачами-специалистами и (или) исследования, предусмотренного настоящим Порядком, медицинское заключение не оформляется.

На основании Устава Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр 39» (далее – ООО «Медицинский центр 39»), утвержденного решением единственного участника ООО «Медицинский центр 39» от 22.12.2023, основными видами деятельности Общества являются, в числе прочего: общая врачебная практика, деятельность больничных организаций, специальная врачебная практика, деятельность в области медицины прочая.

На основании лицензия №Л041-01157-39/00319527 от 28.02.2018, выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, ООО «Медицинский центр 39» имеет право на ведение медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).

В неустановленный период времени, но не позднее 23.08.2024, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, осведомленного о необходимости прохождения медицинской комиссии путем явки к врачам-специалистам в целях допуска к работе на судне, возник преступный умысел, направленный на передачу незаконного денежного вознаграждения в виде коммерческого подкупа лицам, выполняющим управленческие функции в ООО «Медицинский центр 39», расположенном по адресу: <адрес>, которые в силу служебного положения могли способствовать совершению уполномоченными работниками ООО «Медицинский центр 39» заведомо незаконных действий в интересах ФИО1, выраженных в оформлении медицинских документов, необходимых для работы на судне, а именно в выдаче последнему медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и медицинского сертификата, без фактического прохождения им медицинского осмотра и явки к врачам-специалистам.

Реализуя задуманное, в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 35 минут 23.08.2024, ФИО1, находясь в точно неустановленном месте, посредством телефонного соединения и посредством переписки в мессенджере «Ватс Апп», вступил в преступный сговор с посредником Свидетель №1, направленный на достижение договоренности с лицами, выполняющими управленческие функции в ООО «Медицинский центр 39», расположенном по адресу: <адрес>, и на незаконную передачу денег в виде коммерческого подкупа указанным лицам, которые в силу служебного положения могли способствовать совершению уполномоченными работниками ООО «Медицинский центр 39» заведомо незаконных действий в интересах ФИО1, выраженных в оформлении медицинских документов, необходимых для работы на судне, а именно в выдаче последнему медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и медицинского сертификата, без фактического прохождения им медицинского осмотра и явки к врачам-специалистам, на что Свидетель №1 согласился, и сообщил ФИО1, что для этого ему необходимо будет передать ему денежные средства в размере 13 000 рублей путем безналичного перевода по номеру мобильного телефона «№» на расчетный счет № ****№ банковской карты брата Свидетель №1 – Свидетель №3, неосведомленного о преступном умысле последнего, для дальнейшей передачи в виде коммерческого подкупа лицам, выполняющим управленческие функции в ООО «Медицинский центр 39», расположенном по адресу: <адрес>, которые в силу служебного положения могли способствовать совершению уполномоченными работниками ООО «Медицинский центр 39» заведомо незаконных действий в интересах ФИО1, выраженных в оформлении медицинских документов, необходимых для работы на судне, а именно в выдаче последнему медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и медицинского сертификата, без фактического прохождения им медицинского осмотра и явки к врачам-специалистам.

После чего, 23.08.2024 в 15 часов 35 минут, ФИО1, находясь в точно неустановленном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на оформление медицинских документов, необходимых для работы на судне, а именно: получение медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и медицинского сертификата, без фактической явки на осмотры к врачам, а также ранее достигнутой преступной договоренности с Свидетель №1, умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, со своего расчетного счета № ****№, открытого в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, банковской карты № ****№, путем безналичного банковского перевода осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей, с согласия Свидетель №1, на расчетный счет № ****№, открытый 01.11.2017 в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8626/01221 по адресу: <адрес>, банковской карты Свидетель №3, являющегося братом Свидетель №1, неосведомленному о преступном умысле последнего, привязанный к абонентскому номеру «№», находящемуся в пользовании Свидетель №1, 13 000 рублей из которых предназначались для последующей передачи в виде коммерческого подкупа неустановленным лицам, выполняющим управленческие функции в ООО «Медицинский центр 39», расположенном по адресу: <адрес>, которые в силу служебного положения могли способствовать совершению уполномоченными работниками ООО «Медицинский центр 39» заведомо незаконных действий в интересах ФИО1, выраженных в оформлении медицинских документов, необходимых для работы на судне, а именно в выдаче последнему медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и медицинского сертификата, без фактического прохождения им медицинского осмотра и явки к врачам-специалистам.

После чего, не позднее 30.08.2024, более точное время не следствием установлено, ФИО1, находясь в точно неустановленном месте, посредством мессенджера «Ватс Апп» получил от посредника Свидетель №1 фотографии Медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне № от ДД.ММ.ГГГГ и Медицинский сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 фактически на осмотры к врачам-специалистам в указанное медицинское учреждение не являлся, медицинскую комиссию не проходил.

Таким образом, 23.08.2024 ФИО1, через посредника Свидетель №1 передал деньги в размере 13 000 рублей в виде коммерческого подкупа лицам, выполняющим управленческие функции в ООО «Медицинский центр 39», расположенном по адресу: <адрес> которые в силу служебного положения могли способствовать совершению уполномоченными работниками ООО «Медицинский центр 39» заведомо незаконных действий в интересах ФИО1, выраженных в оформлении медицинских документов, необходимых для работы на судне, а именно в выдаче последнему медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и медицинского сертификата, без фактического прохождения им медицинского осмотра и явки к врачам-специалистам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в коммерческом подкупе не признал, указав, что денежные средства лицам, выполняющим управленческие функции в медицинской организации не передавал, каким образом, Свидетель №1 будет изготавливать документы ему известно не было, при этом не оспаривал, что в конце августа в мессенджере «Вотс Апп» действительно обратился к Свидетель №1 с просьбой сделать ему без его фактического присутствия медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к работе на судне, медицинский сертификат, необходимый для международных рейсов, на что тот согласился, подтвердив, что документы будут «официальные», после чего по указанию Свидетель №1 он перечислил со своей банковской карты банка АО «Тинькофф» Свидетель №1 на банковский счет 13 000 рублей. Через несколько дней в мессенджере «Вотс Апп» Свидетель №1 отправил ему фотографии медицинского заключения и медицинского сертификата, которые он предоставил своему работодателю и пошел в рейс.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в конце августа 2024 года в мессенджере «Ватс Апп» ему написал ранее знакомый ему ФИО1 с просьбой помочь в получении медицинских документов (медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к работе на судне, медицинского сертификата) без явки к врачам. Он сказал ФИО1, что может оказать ему содействие в получении указанных документов без явки к врачам, для этого он должен был направить фото загранпаспорта, личные данные (рост, вес, цвет глаз), фотографию старой медицинской комиссии и фотографию, а также перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его брату Свидетель №3, находящуюся в его пользовании по номеру мобильного телефона № денежные средства в размере 15 000 рублей (13 000 рублей за медицинское заключение и сертификат и 2000 рублей за «драг-тест»), что ФИО1 и сделал. При этом ФИО1 сказал, что ему нужны оригинальные документы, на что он сказал ему, что все будет сделано «официально». Как только он получил от ФИО1 деньги и фотографии документов, он связался с ФИО16, которому передал часть денег и который спустя несколько дней передал ему готовые документы ФИО1, фотографии которых он отправил последнему посредством мессенджера «Ватс Апп».

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 ФИО1 ему лично не знаком, Свидетель №1 в мессенджере «Вотсап» отправил ему фото заграничного паспорта, личные данные ( рост, вес, цвет глаз), фотографию ФИО1, для того, что бы он сделал медицинский сертификат, медицинское заключение на имя ФИО1 После чего он на компьютере изготовил бланки, от руки заполнил их, вклеил фотографии ФИО1, поставил рукописные подписи и оттиски печатей медицинского учреждения ООО «Медицинский центр 39»», которые он ранее заказал в сети «Интернет». Указанные документы он передал Свидетель №1, за изготовление которых последний должен был заплатить ему денежные средства.

Согласно показаниям свидетеля - заместителя главного врача ООО «Медицинский центр 39» Свидетель №4 (т.1 л.д. 100-103) следует, что в ООО «Медицинский центр 39» проводятся медицинские комиссии, в том числе, с выдачей заключений и международных сертификатов морякам в соответствии с приказом Министерства здравоохранения №714М. Порядок прохождения комиссии в их медицинском центре таков: человек обращается в медицинскую организацию, в определенный кабинет, где занимаются только моряками с двумя паспортами – российским и заграничным, а также четырьмя фотографиями. Ему оформляют медицинскую карту, на которую приклеивают одну из фотографий (для идентификации личности пациента врачами), и в этот же день он проходит всех врачей согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ №714н от 01.11.2022 в ООО «Медицинской центре 39» по адресу: <адрес> (терапевт, кардиолог, дерматолог, лор, стоматолог, психиатр, нарколог, окулист, хирург, гинеколог (для женщин), в некоторых случаях УЗИ брюшной полости и почек, и через 1-2 дня человеку выдается сертификат. Иным образом пройти комиссию, без фактической явки в медицинский центр, невозможно. Свидетель №1 и ФИО16 ей не известны. К ней лично никто из указанных лиц, в том числе, по вопросу выдачи каких-либо документов в отношении других лиц, не обращался.

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр 39» (ОГРН №) располагается по адресу: <адрес>. Лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, являются главный врач ФИО2, директор ФИО3. Учредителем юридического лица является ФИО2. Основными видами деятельности являются общая врачебная практика, деятельность больничных организаций, специальная врачебная практика, деятельность в области медицины прочая (т. 1 л.д. 105-112, 115-120)

Согласно выписке из реестра лицензий по состоянию на 30.08.2022, ООО «Медицинский центр 39» ДД.ММ.ГГГГ выдала бессрочная лицензия №. Лицензируемый вид деятельности: Медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»). Согласно действующей лицензии, по адресу: <адрес> при проведении медицинских осмотров организуются и выполняются следующие работы (услуги) по: медицинским осмотрам (предварительным, периодическим); медицинским осмотрам (предсменным, предрейсовым, послесменным, послерейсовым); медицинским осмотрам профилактическим (т. 1 л.д. 113-114).

Согласно ответу ООО «Медицинский центр 39» от 18.06.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в ООО «Медцентр 39» для прохождения морской медицинской комиссии 13.09.2023. В последующие годы для прохождения морской медицинской комиссии ФИО1 не обращался (т. 1 л.д. 176-177).

Согласно протоколу от 22.06.2025, в ходе осмотра «Справки о заключении договора» и «Справка о движении средств» установлено, что между ФИО1 и АО «ТБанк» 27.05.2023 заключен договор расчетной карты, в рамках которого выпущена расчетная карта №****№ и открыт картсчет №****№, место открытия которого - <адрес>. 23.08.2024 в 16 часов 35 минут по Московскому времени (в 15 часов 35 минут по времени Калининградской области) с расчетного счета № ****№ осуществлен перевод по номеру +№ в размере 15 000 рублей (т. 1 л.д. 184, 185, 125, 126)

Согласно ответу на запрос из ПАО «Сбербанк» установлено, что 01.11.2017 у Свидетель №3 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №****№, по адресу: <адрес>, на который 23.08.2024 в 16:35:59 (время московское, калининградское время – 15:35:59) осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей (т. 1 л.д. 127-128, 129-130, 133-134, 135)

В ходе обыска, проведенного 30.04.2025 года по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>, изъяты морские документы различных лиц, в том числе, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, Медицинский сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, и мобильный телефон марки «XIAOMI 5G», принадлежащий Свидетель №1 Впоследствии изъятые документы дважды - 04.05.2025 и 17.06.2025 года - осматривались в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 48-66, 136-141, 142, 143-149, 150, 151-152, 153-154).

В ходе осмотра 15.06.2025 года содержимого мобильного телефона «XIAOMI 5G», принадлежащего Свидетель №1, было установлено, что в мессенджере «Ватс Апп» имеется переписка между Свидетель №1 и контактом «<данные изъяты>» абонентский номер «№» о получение морских документов, в том числе, медицинского заключения, медицинского сертификата и «драг-теста», датированных 10.09.2024 (т. 1 л.д. 158-165, 166, 167-172)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанного в приговоре деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовного – процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, суд отмечает их последовательность, логичность, и то, что в совокупности с другими доказательствами по делу они устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, как и заинтересованности в исходе дела.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий, их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого и позволяющих поставить под сомнение его преступную деятельность, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты нарушений прав подсудимого ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ допущено не было. 26 июня 2025 года ФИО1 и его защитник Сорокин В.А. были ознакомлены со всеми материалами уголовного дела. Процедура предъявления ФИО1 обвинения также не нарушена. Постановление о предъявлении ему обвинения от 26 июня 2025 года соответствует требованиям ст. 171 УПК РФ, в нем приведены существо предъявленного ФИО1 обвинения, место и время совершения инкриминированного деяния, способ, мотив, цель и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Кроме того, основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ отсутствуют, поскольку в ходе предварительного следствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность составленного по его результатам обвинительного заключения не допущено.

Судом не усматривается по делу существенных нарушений уголовно-процессуальных норм, в том числе при сборе доказательств, которые могли бы повлиять на принятие окончательного решения суда.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, в нем указаны данные о личности обвиняемого, существо обвинения, место, время, способы, мотивы и цели совершения преступления, а также другие данные, обязательность указания которых предусмотрена законом.

Доводы защиты о неполноте предварительного следствия, не свидетельствуют о нарушении закона, в связи с тем, что органы обвинения самостоятельны в определении объеме доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, и то обстоятельство, что по делу представлены не все доказательства, необходимые, по мнению стороны защиты, не свидетельствуют о нарушении прав подсудимого, а также на правильность установления фактических обстоятельств дела и на выводы суда по делу не влияют.

Суд также не усматривает каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого. Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства с достаточной полнотой, объективно. Каких-либо обстоятельств, дающих полагать, что следователь лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, а равно фактов, которые указывают на фальсификацию им доказательств, не установлено.

Заявления подсудимого в судебном заседании о том, что его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 24 июня 2025 года и обвиняемого от 26 июня 2025 года, в которых он сообщил, о том, что в конце августа 2024 года он, в мессенджере «Вотс Апп» сообщил Свидетель №1, что находится в рейсе по окончании которого хочет сразу отправиться в новый, в связи с чем ему необходимы оригинальные медицинские документы для отправки в рейс под иностранными флагами. Хотел, чтобы за денежные средства Свидетель №1 договорился с должностными лицами в медицинской организации, которые без его фактического присутствия сделали бы ему медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к работе на судне, медицинский сертификат, необходимый для международных рейсов, а также «драг-тест», а также, чтобы Свидетель №1 отправил ему сканы указанных документов в хорошем качестве для предъявления судовладельцу. О том, что ему нужны только только оригинальные документы он сразу предупредил Свидетель №1, а в свою очередь Свидетель №1 пообещал, что все будет выдано официально, то есть документы будут занесены в базы, при этом он предполагал, что часть из его денежных средств Свидетель №1 будет передана должностным лицам за изготовление документов. По указанию Свидетель №1 он направил фотографию заграничного паспорта, свои личные данные (рост, вес, цвет глаз, фотографии старой медицинской комиссии) и личную фотографию, перевел со своей банковской карты банка АО «Тинькофф» № Свидетель №1 15 000 рублей. Через несколько дней в мессенджере «Вотс Апп» Свидетель №1 отправил ему фотографии медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и медицинский сертификат, согласно которым он якобы прошел медицинскую комиссию в ООО «Медицинский центр 39» в сентябре 2024 года и фотографию медицинского сертификата, выданного той же организацией. Полученные документы он отправил своему агенту в приложении «Вотс Апп», в подтверждение того, что он может продолжить свою работу и вновь уйти в рейс, получены с нарушением закона и не могут быть приняты как допустимые доказательства, поскольку при даче показаний он плохо себя чувствовал вследствие употребления алкоголя, подписал протоколы не читая их, были проверены в судебном заседании и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Анализ показаний ФИО1 свидетельствуют о достоверности сведений в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они соответствуют в этой части фактическим обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Изменение им показаний в ходе судебного заседания и выдвинутая им версия о невиновности в совершении коммерческого подкупа, опровергается исследованными в суде доказательствами и объясняются стремлением избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

В ходе проверки материалов уголовного дела установлено, что все допросы подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему конституционных и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих какое-либо воздействие на него. Ему разъяснялось, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, право не свидетельствовать против самого себя. ФИО1 был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа.

Ни подсудимым, ни его защитниками, ознакомившись с содержанием протоколов лично, никаких замечаний по ходу допросов и содержанию протоколов заявлено не было. Материалы дела также не содержат сведений о наличии у подсудимого во время допросов болезненного состояния, препятствующего проведению следственных действий.

Правильность записи во всех протоколах удостоверена подписью подсудимого и его защитника. Данных о ненадлежащем исполнении защитником своих профессиональных обязанностей при осуществлении защиты интересов подсудимого ФИО1 соответственно в ходе предварительно расследования, судом не установлено.

При таких обстоятельствах показания подсудимого ФИО1 данный им в ходе его допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.212-217), подтвержденные им в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д.227-229) в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет их в основу приговора. Подсудимый ФИО1 допрашивался в обстановке, исключающей какое-либо воздействие на него. Эти факты убеждают суд о добровольности дачи им показаний.

Таким образом, версия подсудимого ФИО1, что указанные протоколы допроса, протокол уведомления об окончании следственных действий и протокол ознакомления с материалами уголовного дела он подписал по причине плохого самочувствия вследствие употребления алкоголя, не нашла своего подтверждения.

По результатам проверки всех доводов подсудимого ФИО1 в судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли отразиться на объективности выводов суда, о доказанности обвинения, повлиять на правильность квалификации действий подсудимого ФИО1 допущено не было.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств по данному уголовному делу суд считает доказанным, что 23.08.2024 ФИО1, через посредника Свидетель №1 передал деньги в размере 13 000 рублей в виде коммерческого подкупа лицам, выполняющим управленческие функции в ООО «Медицинский центр 39», которые в силу служебного положения могли способствовать совершению уполномоченными работниками ООО «Медицинский центр 39» заведомо незаконных действий в интересах ФИО1, выраженных в оформлении официальных медицинских документов, необходимых для работы на судне, а именно в выдаче последнему медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и медицинского сертификата, без фактического прохождения им медицинского осмотра и явки к врачам-специалистам.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, за заведомо незаконные действия.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, проживает в г.Калининграде, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания подсудимому обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку таких обстоятельств в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 204 УК РФ, суд не усматривает, поскольку выполнение условий, необходимых для такого освобождения, в ходе судебного разбирательства не установлены.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере экономики, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, вышеприведенные данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым, назначить ему наказание в виде штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.204 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференц-связи», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу

с подлинного за надлежащей подписью

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий по делу Е.А. Сухомлинова

Дело № 1-28/2026 (№1-315/2025)

УИД № 39RS0004-01-2025-№