Решение № 2-765/2025 2-765/2025~М-282/2025 М-282/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-765/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-765/2025 (43RS0003-01-2025-000358-69)

20 февраля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ответчик являлся получателем государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Согласно справке КОГПОАУ «Кировский автодорожный техникум» от {Дата} {Номер} ФИО2 отчислен из учебного заведения {Дата}, о чем своевременно не сообщил в территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от {Дата} {Номер}, была выявлена и зафиксирована излишне выплаченная сумма государственной пенсии по случаю потери кормильца за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб. Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от {Дата} {Номер}, была выявлена и зафиксирована излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб.

Общая сумма переплат составила {Номер} руб. Требование о возврате незаконно полученных выплат оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу незаконно полученную социальную пенсию и ФСД за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб., за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам искового заявления. Полагала, что в связи с отчислением из образовательной организации ответчик утратил право на получение социальных выплат до достижения возврата 23 лет, однако о данных обстоятельствах в орган не сообщил, чем не исполнила установленную федеральным законодательством обязанность.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. Пояснил, что действительно был отчислен {Дата} из образовательной организации. О том, что он должен сообщить в пенсионный орган об отчислении его никто не информировал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 являлся получателем государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Из материалов пенсионного дела следует, что назначение пенсии впервые произведено ФИО2 {Дата} на основании соответствующего решения пенсионного органа, а федеральной социальной доплаты к пенсии – {Дата}.

На основании заявления ФИО2 от {Дата} пенсионным органом {Дата} принято решение о назначении пенсии. Также {Дата} принято решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Основанием для назначения социальных выплат в {Дата} году явилась справка КОГПОАУ «Кировский автодорожный техникум» от {Дата} о том, что ФИО2 обучается с {Дата} по {Дата}. Приказ о зачислении от {Дата} {Номер}-К.

На запрос ОСФР по Кировской области КОГПОАУ «Кировский автодорожный техникум» представил справку от {Дата} {Номер}, в соответствии с которой ФИО2 отчислен из образовательной организации на основании приказа от {Дата} {Номер}К.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от {Дата} {Номер}, выявлена и зафиксирована излишне выплаченная сумма государственной пенсии по случаю потери кормильца за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб. Этим же протоколом выявлена и зафиксирована излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб. Общая сумма переплат составила {Номер} руб.

В адрес ответчика направлено требование о возврате незаконно полученных денежных сумм, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2011 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ).

Названный Федеральный закон направлен на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки, в том числе детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста.

Пункт 3 статьи 11 Закона № 166-ФЗ предусматривает право на социальную пенсию для детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со статьей 12.1 Закона № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступленияна работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из приведенных выше нормативных положений следует, что право на пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 166-ФЗ, статьи 12.1 Закона № 178-ФЗ имеют дети старше возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Такие выплаты производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Материалами дела подтверждается, что после отчисления из учебного заведения в период с {Дата} по {Дата} ответчиком получена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к ней.

Вместе с тем сам по себе факт получения ответчиком в спорный период социальной пенсии по случаю потери кормильца и доплаты к ней, правомерно назначенных ответчику пенсионным органом на основании пункта 3 части 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ и ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ, исходя из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, безусловно не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ФИО2

Статьей 28 Закона № 400-ФЗ предусмотрена обязанность виновных лиц возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий.

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду РФ причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылается в обоснование своих требований на то, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному сообщению пенсионному органу об отчислении из образовательной организации {Дата}, и, соответственно, об утрате его права на ежемесячную социальную выплату.

При разрешении настоящего спора юридически значимыми является установление следующих обстоятельств: имело ли место со стороны ответчика, недобросовестность в получении в период с {Дата} по {Дата} ответчиком пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к ней ввиду отчисления из учебного заведения, был ли ответчик проинформирован пенсионным органом при подаче заявления об установлении пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты о том, что прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором он обязан своевременно сообщать пенсионному органу.

Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца, поскольку добросовестность гражданина при разрешении настоящих споров презюмируется.

Однако доказательств недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в получении социальных выплат, истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. При этом суд отмечает, что ответчику не были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона, не доступная к пониманию обычных граждан. В представленном истцом в материалы дела заявлении ФИО2 не содержится информация, что последний уведомлен о необходимости сообщать в пенсионный орган о факте отчисления из образовательной организации, следовательно, в его действиях отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца. Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения выплат со стороны ответчика, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области суд не усматривает.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных по делу фактических обстоятельствах суд не усматривает оснований для принятия признания иска ответчиков ФИО2, поскольку это нарушает его права и законные интересы и противоречит нормам гражданского законодательства, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025