Решение № 2А-246/2017 2А-246/2017~М-246/2017 А-246/2017 М-246/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-246/2017Хивский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации Дело №а – 246 / 2017 15 сентября 2017 года <адрес> Хивский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени на задолженность в общей сумме 98 687, 52 рублей, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество с физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 год в размере 14 750 рублей; пеня на задолженность 2012-2015 гг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2016г. в размере 5 088, 64 рублей и земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 год в размере 52 782 рублей и пеня на задолженность 2012-2015г. за период с 01.12.2015г. по 21.12.2016г. в размере 26 066, 88 рублей на общую сумму 98 687. 52 рублей. В обоснование своих требований административный истец указал, что согласно п.4 ст.391 НК РФ на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним у должника возникла обязанность по уплате земельного налога в связи с наличием у него права собственности на земельный (ые) участок (ки): - земельный участок, адрес 155808, Россия, <адрес>Н. кадастровый №, площадь 4367, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. - земельный участок, адрес: 368680, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 1500, дата регистрации права 22.09.2009г. Согласно п.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2015 года-не позднее 01.12.2016г. В соответствии со ст.400 НК РФ, должник является плательщиком налога на имущество физических лиц, обладающих правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с НК РФ: - квартиры, адрес: 155802, Россия, <адрес>, пер.Дунаевского 16, 29, кадастровый №, площадь 30, 90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - здание пилорамы, адрес: 155808, Россия, <адрес>Н, кадастровый №, площадь 258, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - склад хранения белкового сырья, адрес: 155808, Россия, <адрес>Ж, кадастровый №, площадь 295, 90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.409 НК РФ, срок уплаты налога на имущество не позднее 1 декабря, года следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2015г. - не позднее 01.12.2016г. С целью уплаты налога, согласно ст.52 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором была указана сумма налога, подлежащее уплате. Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии со ст.69, 79 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование (ия) от 22.12.2016г. №, от 17.11.2016г. № об уплате налога и пени, а также пени на взысканную в судебном порядке за предыдущие годы. До настоящего времени указанные требования не исполнены. Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пени, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 ст.48 НК РФ. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов с учетом следующих особенностей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов. Пеней, штрафов превысила 3000 рублей налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Дополнительно сообщает, что ранее Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила заявление о вынесении судебного приказа № от 11.04.2017г. в отношении ответчика. Мировым судьей (03.05.2017г.) было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения-налогоплательщица не согласна с периодом взыскания пени. По техническим причинам в заявлении о вынесении судебного приказа ошибочно указан период взыскания пени, однако на основании приложенных к заявлению документов, период начала исчисления пени составил 01.12.2015г. (расчет пени, включенной в требование по уплате № от 17.11.2016г.) по дату направления последнего требования 21.12.2016г. (расчет пени, включенной в требование по уплате № от 22.12.2016г.). На основании изложенного, пени за период с 21.11.2014г. по 16.10.2015г., взысканные с ответчика в соответствии с судебным приказом № от 01.06.2016г. повторно в рамках данного административного дела не взыскиваются. Задолженность за 2012, 2013, 2014 года взыскана в судебном порядке: За 2012г.- 02.04.2014г. №, за 2013г. – 24.02.2015г. №а-121/2015, за 2014г. – 01.06.2016г. №а-85/2016. В соответствии с положениями пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов. Просит взыскать с ФИО2, ИНН <***> недоимки: - налог на имущество с физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог: налог за 2015 год в размере 14 750 рублей; пеня на задолженность 2012-2015 гг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2016г. в размере 5 088, 64 рублей. - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 год в размере 52 782 рублей; пеня на задолженность 2012-2015г. за период с 01.12.2015г. по 21.12.2016г. в размере 26 066, 88 рублей. На общую сумму 98 687, 52 рублей. Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> признал и обязался оплатить указанную в административном иске задолженность по мере возможности. Также просил рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии со ст.291 КАС РФ. Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций). Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованны. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст.159 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В силу ч.1, 2, 3 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Согласно ч.1 ст.388 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ. В соответствии со ст.401 НК РФ, объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В судебном заседании установлено, что ФИО1. является собственником: здания пилорамы, адрес: 155808, Россия, <адрес>Н, и склада хранения белкового сырья, адрес: 155808, Россия, <адрес>Ж. На основании ч.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщить сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а для целей исчисления налога на имущество физических лиц-ежегодно до 01 марта, по состоянию на 01 января текущего года. В силу ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости (ст.402 НК РФ). На основании ст.363 НК РФ, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен не позднее 01 февраля текущего налогового периода. Судом установлено, что в связи с невыполнением в установленный срок обязанности по уплате налога на имущество, налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 28.07.2016г. с расчетом подлежащих уплате земельного налога. В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, ФИО1 направлены требования № по состоянию на 17.11.2016г. и № по состоянию на 22.12.2016г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). В нарушение ст.45 НК РФ, ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов В силу положений ст.ст.48, 70 НК РФ, несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ч.4). Расчет пени на имущество физических лиц, составленный ИФНС суд находит верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу спора, так как он выполнен с учетом требований налогового законодательства. Ответчик, представленный расчет не оспорил, свой вариант расчета суду не представил. Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком ФИО1 не исполнено, сведений об уплате задолженности по налогу ФИО1 в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в части взыскания налога на имущество с физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 год в размере 14 750 рублей; пеня на задолженность 2012-2015 гг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2016г. в размере 5 088, 64 рублей и земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 год в размере 52 782 рублей и пеня на задолженность 2012-2015г. за период с 01.12.2015г. по 21.12.2016г. в размере 26 066, 88 рублей на общую сумму 98 687. 52 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленного периода взыскания пени). В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ административный ответчик вправе признать административный иск. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.157 КАС РФ для непринятия признания административного иска административным ответчиком, не имеется. Судом разъяснены последствия признания административного иска. Заявление о признании административного иска представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5, изложено в письменной форме и приобщено к административному делу. В силу требований ч.3 ст.157 КАС РФ, при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180, 291-294 КАС РФ, суд Административные исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени на задолженность в общей сумме 98 687, 52 рублей, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки в размере 98 687 (девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 52 копейки, из них: - налог на имущество с физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог: налог за 2015 год в размере 14 750 рублей; пеня на задолженность 2012-2015 гг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2016г. в размере 5 088, 64 рублей. - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 год в размере 52 782 рублей; пеня на задолженность 2012-2015г. за период с 01.12.2015г. по 21.12.2016г. в размере 26 066, 88 рублей. Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения. (Решение лично напечатано председательствующим в совещательной комнате 15.09.2017г.). Председательствующий Якубов Я.А. Суд:Хивский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Якубов Якуб Абакарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |