СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1355/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1355/2018

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1355/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года

г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.

при секретаре Ходаковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2014 в размере 146943,62 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4138,87 руб.

Определением суда от 16 марта 2018 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя. Определением суда от 16 апреля 2018 года принято к производству судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Шевченко Ю.И.

В обосновании исковых требований указано, что 27.01.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 232 000 руб. на срок по 27.01.2019 г. под 21,50 % годовых. ФИО1 обязалась в соответствии с договором ежемесячно погашать долг и проценты. Однако погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме. Свои обязательства в полном объеме ответчик не выполнил. Банком в адрес должника направлено требования о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования – принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Требование банка ответчиком в установленные сроки не исполнены. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 27.01.2014 года № является существенным нарушением условий договора. Задолженность по вышеназванному кредитному договору составляет в общей сумме 146943,62 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 118592,71 руб.; просроченные проценты за кредит – 12020,36 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 11289,92 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5040,63 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом и заранее, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Ставрополя, в судебное заседание не явилась. Уважительность неявки не подтвердила, заявление или ходатайств в адрес суда не поступало. Учитывая вышеизложенное, а также мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 27.01.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 232 000 руб. на срок по 27.01.2019 года.

Истцом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств были исполнены, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Факт заключения кредитного договора от 27.01.2014 г. № между сторонами по делу также нашел свое подтверждение. Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком его погашения, о чем имеется ее собственноручная подпись.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1.1 кредитного договора от 27.01.2014 г. кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 232 000 рублей, под 21,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Выдача кредита осуществляется единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение кредита ответчиком производилось нерегулярно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, перед банком у ответчика образовалась задолженность.

Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании ч 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов. Поскольку указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец был вынужден обраться с исковым заявлением в суд.

По состоянию на 05.02.2018 задолженность ответчика перед Банком в общей сумме составляет 146943,62 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 118592,71 руб.; просроченные проценты за кредит – 12020,36 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 11289,92 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5040,63 руб.

Расчет, составленный истцом, в части взыскания суммы задолженности по основному долгу, процентам и начисленной неустойки не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4138,87 рублей (платежные поручения № 736281 от 08.02.2018 и № 107148 от 06.10.2017). Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4138,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810-811 ГК РФ, ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанка России» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по Кредитному договору № от 27.01.2014 в размере 146943,62 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 118592,71 руб.; просроченные проценты за кредит – 12020,36 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 11289,92 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5040,63 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения № 8644 сумму государственной пошлины в размере 4138,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 мая 2018 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко