Решение № 2-1128/2018 2-1128/2018 ~ М-704/2018 М-704/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1128/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128\2018 по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что она является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

При жизни ее сыну принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ ее сын умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

После его смерти она продолжает пользоваться вышеуказанным земельным участком.

Истица является единственным наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына. В отношении указанного земельного участка она получила отказ в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия сына указана неточно, вторая буква в фамилии написана нечетко и право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Просит включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, площадью 0,06 га. оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы.

Истица ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчик – представитель МИ ФНС №15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок №.

Данный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2 на основании решения исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № выданного ФИО2 на земельный участок для коллективного садоводства расположенный по адресу: с.В.<адрес> № «<адрес>

В свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия собственника указана неточно, вторая буква в фамилии написана нечетко и право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства не являются основанием для признания указанного свидетельства недействительным. Свидетельство выдано в соответствии с нормами действовавшего законодательства.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 17.07.2009) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок.

Тот факт, что ФИО2 при жизни владел и пользовалась указанным участком подтверждается в том числе планом расположения участка № в ТСН «<данные изъяты>», выпиской из решения правления С.Н.Т «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, садоводческой книжкой №, оформленной на имя ФИО2.

Согласно выписке из решения из решения правления СТ «Вишняки» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, участок № (ранее: с. <адрес>).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ФИО2 на законных основаниях - на праве собственности, в связи, с чем подлежит включению в состав наследственной массы.

Как следует из представленных в суд документов истец является наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, ФИО1 является его наследником по закону первой очереди, фактически принявшей наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчиков, третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, площадью 0,06 га, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья -