Определение № 2А-120/2017 2А-120/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-120/2017

Дело № (17)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Екатеринославка 23 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Амурской области Крицкая И.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2011-2014 г. г., пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2011-2014 г. г., в сумме 1 056 рублей, пени в сумме 433 рубля 51 копейка.

В судебное заседание не явились: представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>, от Врио начальника инспекции ФИО5, действующего на основании приказа № ММВ-10-4/87@ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с уплатой задолженности в добровольном порядке. Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, согласно ст.195 КАС РФ, известны и понятны; административный ответчик ФИО1, согласно телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени судебного заседания по данному делу извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, при отказе административного истца от административного иска.

Прекращение производства по данному делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а значит, заявление врио начальника МИ ФНС России № по <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Прекратить производство по делу №а-50 (17) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени за период 2011-2014 годы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в срок 15 суток со дня принятия.

Председательствующий Крицкая И.А.