Определение № 9-1/2026 9-1/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 9-1/2026

материал № М-3/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2026 года г. Абакан

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Вениченко О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о компенсации морального вреда и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с исковым заявлением о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, указывая на неправильное определение ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Хакасия» Минтруда России группы инвалидности.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в силу следующего.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128 (определения от 15.01.2008 № 107-О-О, от 15.05.2017 № 908-О и др.).

В соответствии с пунктами 1, 9 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Правоотношения, на которые ссылается истец, не связаны с указанной в статье 26 ГПК РФ категорией гражданских дел, подсудных Верховному Суду Республики Хакасия.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ заявитель вправе обратиться с иском в суд по адресу ответчика.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24, 26, 135, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о возмещении материального и компенсации морального вреда и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Верховный Суд Республики Хакасия.

Судья О.В Вениченко