Постановление № 5-125/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-125/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 16 ноября 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

07 ноября 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО2 по адресу <...> напротив дома 50, привлекла к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан ФИО5, в качестве продавца горячего питания в розницу, который осуществлял трудовую деятельность без патента, подтверждающего право на временное осуществление на территории Челябинской области трудовой деятельности - чем нарушил требования ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, объяснила инспектору (л.д. 5) и в судебном заседании, что привлекала к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан, поскольку не успевает делать работу сама, а также в связи с отсутствием других работников.

Виновность ФИО2 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, при составлении которого ФИО2 изложенных обстоятельств не оспорила, вину признала (л.д.3);

рапортом начальника отделения по работе с ИГ и ЛБГ ОВМ ОМВД России по городу Миассу ФИО1 о выявлении совершенного ФИО2 правонарушения (л.д.4);

копией формы № 1 на ФИО2 (л.д. 6);

копией уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 8);

копией договора на предоставление места для размещения нестационарного торгового объекта от 24 мая 2017 года (л.д. 9-15);

объяснениями ФИО5, который не отрицал, что осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО2 без патента, нарушая закон (л.д. 16);

копией паспорта ФИО5 (л.д. 17);

выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей со сведениями об ИП ФИО2 (л.д. 18-20);

копией протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО5 (л.д. 21);

сведениями о ФИО5 (л.д. 22-25).

В соответствии с ч.1 ст. 13.3, Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель или заказчик работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории РФ иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим ФЗ.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 07.11.2018г. привлекла к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикиста, который осуществлял трудовую деятельность без патента, подтверждающего право на временное осуществление на территории Челябинской области трудовой деятельности.

Своими действиями индивидуальный предприниматель ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, - привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, смягчающим обстоятельством судья считает признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ИП ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 18 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности применения положений ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ, и назначения наказания в виде предупреждения, поскольку в результате правонарушения отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья