Решение № 2-9302/2018 2-9302/2018~М-8256/2018 М-8256/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-9302/2018

Дело №2-9302/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием представителя истца Ахатовой И.И.,

при секретаре – Шукановой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 251 271 руб. 23 копейки, из которых сумма основного долга 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей за период с мая по сентябрь 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1271 рубль 23 копейки за период с 25.08.2018 по 25.09.2018, а также расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахатова И.И. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Исковое заявление с повесткой о времени и месте рассмотрения дела направленные ответчику почтовым отправлением возвращены в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего не возражал представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено следующее.

08.03.2018 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. под 5% ежемесячно, без указания срока возврата. В случае несвоевременного возврата денежных средств, договором установлена выплата процентов автоматически вплоть до вынесения решения судебных органов. Ответчиком уплачены проценты за март и апрель 2018 года в размере 20 000 рублей, последующая выплата процентов не производилась. В связи с этим 21.07.2018 в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы займа и процентов до 25.08.2018. Письмо с требованием ответчиком не получено, срок хранения истек 24.08.2018 и оно выслано обратно отправителю, поскольку адресат на почту за получением заказного письма не явился. Данное обстоятельство, по сути, свидетельствует об уклонении ответчика от получения требования, в связи с чем расценивается судом как надлежащее уведомление о необходимости возврата долга.

Таким образом, ответчик в тридцатидневный срок со дня предъявления истцом требования о возврате денежных средств их не вернул.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга и процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом, представленным истцом и согласующимся с расчетом суда с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 50 000 рублей за период с мая по сентябрь 2018 года из расчета 10 000 рублей в месяц, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1271 руб. 23 коп. за период с 25.08.2018 по 25.09.2018.

Как усматривается из материалов дела, по квитанции 000158 от 15 июля 2018 года истцом было уплачено адвокату Ахатовой И.И. состоящей в Ассоциации «Коллегии адвокатов «Закон» РТ за представление интересов в суде 15 000 рублей.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объём и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и сумму вознаграждения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 8 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

Исходя из размера удовлетворенных требований, ответчиком подлежит уплата госпошлины в доход государства в размере 5 712 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с мая по сентябрь 2018 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2018 по 25.09.2018 в размере 1271 рубль 23 копейки, всего 251 271 рубль 23 коп., расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ... госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 5 712 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.