Постановление № 1-114/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 февраля 2020 года <адрес>

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Елисеев С.В.

при секретаре Игнатовой Е. В.,

с участием прокурора Сидорова Т.А.

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО4

обвиняемой ФИО1

защитника Вдовенко Г.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, на иждивении малолетний ребенок возрастом 9 лет, работающей в МБУЗ «ЦРБ» Белокалитвинского района санитаркой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 15.10.2019 года в п. Шолоховский, Белокалитвинского района, совершая покупки в магазинах, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с кредитной карты ПАО «Сбербанк России», на имя потерпевшего, таким образом похитив денежные средства на общую сумму 11669,88 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что она полностью возместила ущерб.

Обвиняемая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник Вдовенко Г.А. просила удовлетворить ходатайство.

Прокурор Сидоров Т.А. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются основания для прекращения уголовного дела, учитывая то, что обвиняемая возместила ущерб, ранее не судима.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести. Ранее не судима. Материальный ущерб, причинённый потерпевшему возмещен полностью, вина заглажена.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ соблюдены.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности обвиняемой, совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Елисеев