Определение № 2-1388/2017 2-1388/2017~М-1113/2017 М-1113/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1388/2017Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданское дело № 2-1388/2017 09 июня 2017 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Улитиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, Истец Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением (комната жилой площадью <данные изъяты>), расположенным по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является нанимателем муниципального жилого помещения (комнаты) в коммунальной квартире общей площадью <данные изъяты>, по <адрес>. Вместе с ФИО1 по указанному адресу никто не зарегистрирован. По данному адресу ответчик не проживает, вместо ФИО1 в комнате проживают незнакомые лица. В судебное заседание представитель истца КУИ г.о. Серпухов не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Настоящее дело было назначено к слушанию: судебные заседания на 06.06.2017 года в 14 часов, 09.06.2017 года в 11 часов 45 минут, однако представитель истца в судебные заседания, назначенные на 06.06.2017 года, 09.06.2017 года не явился. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд Гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Петрунина М.В. Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Комитет по управлению имуществом в г.о. Серпухова (подробнее)Судьи дела:Петрунина М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Решение от 12 мая 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1388/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1388/2017 |
