Решение № 2А-210/2018 2А-210/2018 ~ М-166/2018 М-166/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-210/2018

Дело №2а-210/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года село Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ю.,

при секретаре Погосян О.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Большесосновского района Кузнецовой Н.Ю.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Очерский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Очерский» обратился в Большесосновский районный суд Пермского края с административным исковым заявлением продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 <данные изъяты> сроком на один год с одновременным установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов. Требования мотивированы тем, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Очёрский» ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал частично, согласившись с обстоятельствами, изложенными в административном исковом заявлении, но возражал против срока продления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании административный иск поддержал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно приговору Свободненского районного суда Амурской области от 18 мая 2004 года Новиков <данные изъяты> года рождения, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.16-20). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 05 августа 2004 года из приговора суда было исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, опасного рецидива преступлений; в действиях ФИО2 признано наличие рецидива преступлений (л.д.21-23). Постановлением суда надзорной инстанции, Президиума Амурского областного суда, от 08 декабря 2008 года назначенное ФИО2 наказание снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д.24-25).

Согласно постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16 августа 2012 года ФИО2 был освобожден условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 22 дня (л.д.26).

На основании решения Большесосновского районного суда Пермского края от 31 мая 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год до 14.06.2017 (л.д.28-30), административные ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в отделение полиции (дислокация село Большая Соснова) МО МВД РФ «Очерский», в дни, установленные этим органом; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с ч.5 ст.15 Уголовного кодекса РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Таким образом, ФИО2, осужденный по части 1 статьи 105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет, имеет судимость за особо тяжкое преступление.

При этом, в силу пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 10.08.2012 года, действующей на момент освобождения ФИО2), согласно которому судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, и в силу ч.4 ст.86 УК РФ, согласно которой если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний, указанная судимость не погашена.

Данные о том, что судимость у осужденного ФИО2 снята, отсутствуют.

Согласно постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16 августа 2012 года на осужденного ФИО2 были возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию. В связи с чем ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделение полиции (дислокация с.Большая Соснова) межмуниципального отдела МВД России «Очерский» как условно-досрочно освобожденный, а после окончания срока условно-досрочного освобождения - как лицо формально подпадающее под действие административного надзора. Состоя на профилактическом учете, ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок и на здоровье населения и общественную нравственность.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края, вынесенным 14.11.2017, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ (ложный вызов сотрудников полиции), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.41).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края, вынесенным 01.02.2018, ФИО2 признан виновным в причинении ущерба АО «Тандер», т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.43).

Постановлением начальника ОП по Большесосновскому району от 05.09.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.(л.д.40).

Постановлением начальника ОП по Большесосновскому району от 23.11.2017 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.(л.д.42).

Согласно статье 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных суду материалов, у ФИО2 начало формироваться устойчивое общественно опасное поведение, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, характер допущенных им административных нарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок и на здоровье населения и общественную нравственность.

Поэтому, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в отношении отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы ФИО2, имеющего непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, характеризующегося как лицо, склонное после употребления спиртных напитков к совершению административных правонарушений, суд считает необходимым продлить срок административного надзора.

При разрешении административного дела о продлении срока административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика после отбывания наказания, характер совершенных им деяний, учитывая тот факт, что вмененные ФИО2 в вину административные правонарушения совершены им в ночное время, суд полагает, что установление ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов, являются обоснованными.

Суд полагает, что ФИО2 следует продлить административный надзор сроком на 6 месяцев и дополнить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других правонарушений.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

Р е ш и л :

Административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Очерский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2 <данные изъяты> года рождения, административный надзор сроком на шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Дополнить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Судья С.Л. Селютина