Решение № 2-158/2026 2-158/2026~М-71/2026 М-71/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-158/2026

УИД 48RS0015-01-2026-000113-59

Дело № 2- 158/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быстрых П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что на основании эмиссионного контракта от 13.07.2016г. ФИО3 выдана кредитная карта. За период с 15.05.2023 по 12.12.2025 образовалась задолженность в сумме 290031, 17 руб. Заемщик умер 29.04.2023г.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга заемщика-Евтехова Светлана Ивановна и дочь-Евтехова Анастасия Петровна.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 иск не признали, объяснив, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались в связи с отсутствием к ФИО3 движимого и недвижимого имущества, которое могло бы перейти по наследству. По состоянию на дату смерти ФИО3 ответчики были зарегистрированы с умершим по одному адресу: <адрес>.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3 с ним заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта и открыт счет №.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25, 9% годовых

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно представленному истцом расчету за период с 15.05.2023 по 12.12.2025 образовалась задолженность в сумме 290031, 17 руб., состоящая из просроченных процентов 105 661, 92 руб., просроченного основного долга-184369, 25 руб.

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 после его смерти не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО6(л.д.136).

По состоянию на дату смерти ФИО3 он был зарегистрирован по адресу: <адрес>

По указанному адресу также зарегистрированы супруга –ФИО2 и дочь ФИО1

Согласно информации Большеизбищенского территориального отдела администрации Лебедянского муниципального округа Липецкой области лицом, осуществившим захоронение ФИО3, является его супруга-ФИО2

Учитывая, что по состоянию на дату смерти заемщика, его супруга и дочь были зарегистрированы с ним по одному адресу, следовательно, совместно проживали, осуществили его захоронение, распорядились личными вещами, суд приходит к выводу о том, что указанные лица фактически приняли наследство после смерти ФИО3

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО3 не являлся собственником объектов недвижимости (л.д.81).

Дом, в котором семья проживала, зарегистрирован на имя супруги умершего ФИО2, право собственности ответчика возникло в порядке наследования после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается вступившим в законную силу решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 29.04.2011г. по делу №2-174/2011.

Транспортные средства на имя ФИО3 также не были зарегистрированы, что подтверждается информацией ОТН и РАС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» от 05.03.2026г. (л.д.102).

Согласно сведениям ФНС на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты два счета: № и №.

ПАО Сбербанк на запрос суда предоставлена информация о том, что по состоянию на дату смерти заемщика на счете № остаток денежных средств составлял 5 295, 12 руб. (л.д.106-107).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы, т.е. в сумме 5 295, 12 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-6590714400 от 13.07.2016г. в пределах стоимости наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 5 295, 12 руб. за счет денежных средств, находящихся на счете ФИО3 в ПАО Сбербанк №№

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. солидарно.

В остальной части иска ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 12.05.2026г.