Решение № 2-786/2020 2-786/2021 2-786/2021~М-693/2021 М-693/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-786/2020

К делу № 2-786/2020

УИД 23RS0033-01-2021-001161-95


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 28 июня 2021 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Почта Банк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору на 19.04.2021 в сумме 135 804, 89 руб. и государственную пошлину в размере 3916,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

На 19.04.2021 задолженность заемщика по кредитному договору за период с 25.05.2020 по 19.04.2021 составляет 135804,89 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 118293,61 руб., задолженности по процентам в размере 9787,44 руб., задолженность по неустойкам в размере 623,84 руб., задолженность по комиссии в размере 7100 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в заявлении адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей ФИО1 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2019 за период с 25.05.2020 по 19.04.2021 в сумме 135804,89 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 118293,61 руб., задолженности по процентам в размере 9787,44 руб., задолженности по неустойкам в размере 623,84 руб., задолженности по комиссии в размере 7100 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3916,00 руб., всего взыскать 139720 (сто тридцать девять тысяч семьсот двадцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А. Таранов