Решение № 2-6856/2017 2-6856/2017 ~ М-6919/2017 М-6919/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-6856/2017

Дело № 2-6856/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 октября 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора Зеленской Ю.В.,

истица ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности 23АА № 5337857 от 19.11.2015 г.,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании ордера № 345141 от 10.10.2017 г.,

представителя третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Указал, что он является собственником квартиры <адрес>, в г. Краснодаре. Ответчица является бывшей супругой истца, брак с которой расторгнут 16.10.2012 г. С марта 2017 года ответчица не проживает в данной квартире, личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №. Обязать отдел по вопросам миграции снять ФИО5 с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, на удовлетворении настаивал.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, на удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании при разрешении требований полагалась на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Зеленская Ю.В. в судебном заседании считала, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как ответчица не является членом семьи собственника, участия в оплате коммунальных услуг и ремонте дома не принимает. они общего хозяйства не ведут. Тот факт, что стороны имеют общего малолетнего ребенка, не является основанием для отказа в снятии с регистрационного учета бывшей супруги.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес> в г. Краснодаре /л.д. 6/.

Согласно выписке из лицевого счета владельца № от 16.08.2017 г., в квартире № зарегистрированы: ФИО1 – собственник; ФИО9 – мать; ФИО10 – сын; ФИО11 – сын; ФИО5 – бывшая жена /л.д. 8/.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством /ч. 1/.

На основании ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность /ч. 2/.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи /ч. 4/.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

Таким образом, ответчик перестал являться членом семьи собственника жилого помещения, с марта 2017 года ФИО5 в квартире № не проживает, ее вещей в квартире нет, что подтверждается актом о непроживании от 04.10.2017 г. /л.д. 31/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не является челном семьи собственника, в жилом помещении не проживает, по назначению не использует, расходов по содержанию жилого помещения не несет, в связи с чем, ФИО5 следует считать утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для обращения в ОУФМС РФ по КК в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО5.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 13.10.2017 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова