Решение № 7Р-875/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 7Р-875/2025

Судья федерального суда Доронина А.С. Дело № 7р – 875/2025


Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2025 года г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Дисевича П.И. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 02 октября 2025 года и постановление заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» от 31 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №101/16-2025 заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») от 31 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Согласно постановлению, в условиях действующего особого противопожарного режима 05 мая 2025 года в 13 час. в квартале 11 выделе 27 Ирбейского сельского участкового лесничества, совхоз «Ярульский» обнаружен лесной пожар. В ходе осмотра территории и проведенным административным расследованием установлено, что пожар перешел в лесной фонд с земель сельскохозяйственного назначения, в связи с невыполнением требований пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1614, (далее Правил пожарной безопасности в лесах) обеспечить очистку территории, прилегающей к лесу от сухой травянистой растительности на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделить её противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером. При этом, установлено, что возгорание произошло на земельном участке с кадастровым номером 24:16:0000000:71 с географическим координатами С 55.797650° В 95.207144°, который принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 и иным лицам. Подробней обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 02 октября 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник ФИО1 – Дисевич П.И. просит отменить вышеприведенные постановление и судебное решение, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 24:16:0000000:71 не имеет границ, а следовательно невозможно со 100% точностью определить положение, принадлежащей ФИО1 доли земельного участка, а также сделать вывод о переходе пожара именно с этого участка. В материалах дела не имеется документов, подтверждающих точность измерения координат. Также ссылается на назначение необоснованно сурового наказания ФИО1 без учета требований того, что она владеет всего 2/937 доли земельного участка.

В судебном заседании защитник Дисевич П.И. жалобу поддержал.

Иные участники процесса, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, в том числе для граждан в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей, за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров.

Согласно ст.38 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за пожарную безопасность несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Пунктом 10 Правил пожарной безопасности в лесах, установлено, что со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

В жалобе не оспаривается и подтверждается Постановлением Правительства Красноярского края №295-п от 10 апреля 2025 года о введении особого противопожарного режима на территории отдельных муниципальных образований Красноярского края, что на дату инкриминируемого события административного правонарушения на территории Ирбейского района был введен особый противопожарный режим.

Доводы жалобы о том, что земельный участок с кадастровым номером 24:16:0000000:71 не имеет границ, находится в общей долевой собственности и границы долей собственников, в частности доли ФИО1 не определены, были предметов рассмотрения судьи районного суда, которым в оспариваемом решении дана надлежащая и правильная оценка.

Так, судьей обоснованно принято во внимание, что указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и находится в долевой собственности, в том числе ФИО1 При этом, отсутствие четких границ земельного участка, а также долей собственников, основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности являться не может, поскольку указанное обстоятельство в силу ст.249 ГК РФ не освобождает участников долевой собственности от обязанности содержания всего земельного участка в надлежащем состоянии.

Кроме того, из акта патрулирования лесов № 05052025-14 от 05 мая 2025 года, с приобщенными к нему фотоматериалами, схемами (л.д. 130-137) и иных материалов следует, что причиной распространения пожара на лесной фонд является переход с земель иных категорий, на которых не была обеспечена очистка от горючих материалов, и они не были отделены от леса противопожарной минерализованной полосой. Координаты места возникновения пожара - С 55.797650° В 95.207144°, определены с использованием радиоэлектронного устройства - навигатора и находятся на земельном участке с кадастровым номером 24:16:0000000:71. При этом, указание в жалобе на отсутствие в деле сведений о поверке используемого навигатора, судьей в решении обоснованно признано несостоятельным, поскольку указанный навигатор не является измерительным приборов в том понимании, которое дается в ст.26.8 КоАП РФ и соответственно на него не требуется поверка.

В этой связи, оснований сомневаться в том, что вышеприведенное административное правонарушение произошло на земельном участке с кадастровым номером 24:16:0000000:71, прилегающем к лесному фонду и находящимся в общей долевой собственности ФИО1, и иных лиц, не имеется.

Таким образом, оценив представленных в деле доказательств в совокупности, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в минимальном размере санкции указанной нормы для граждан.

Поскольку, совершенное деяние существенно нарушает охраняемые общественные отношения, складывающиеся в области соблюдения законодательства о пожарной безопасности в лесах, оснований для признания вышеприведенного административного правонарушения малозначительным и о назначении наказания в виде предупреждения или с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется.

Постановление вынесено в установленный ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу постановления и решения, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 02 октября 2025 года и постановление заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» от 31 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника Дисевича П.И. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда ФИО2