Решение № 2-3486/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-3486/2024

Дело № 2 – 3486/2024

УИД: 77RS0005-02-2023-012347-21


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Басовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51878 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1756 руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора 195408,45 руб. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей Задолженность по предоставленному займу не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по его возврату и процентов. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора нотариусом был выдан исполнительный документ о взыскании денежной задолженности в размере 148927,51 руб.ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Головинской возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключил договор о присоединении к ПАО «РОСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО «Сармат» заключен договор цессии. Ответчиком требования исполнительного производства исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик - причины неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО3 договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиям которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Данные обстоятельства подтверждены представленным кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора 195408,45 руб. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей Задолженность по предоставленному займу не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по его возврату и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора нотариусом был выдан исполнительный документ о взыскании денежной задолженности в размере 148927,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Головинской возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключил договор о присоединении к ПАО «РОСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО «Сармат» заключен договор цессии. Ответчиком требования исполнительного производства исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. На основании п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком требования исполнительного производства исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51878 руб. 81 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1756 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Сармат» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме составляет 51878 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1756 руб., всего 53634 руб. 81 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева