Решение № 12-237/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 12-237/2025

Дело № 12-237/2025

УИД № 33RS0001-01-2024-006431-38


РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора МУП «Владимирводоканал» ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 от 23.12.2024 №18810533241223089519, которым

муниципальное унитарное предприятие «Владимирводоканал» города Владимир (далее – МУП «Владимирводоканал»), ИНН ###, ОГРН ###, юридический адрес: <...>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением по делу МУП «Владимирводоканал», как собственник транспортного средства 3034L3 без модели, государственный регистрационный знак <***>, признано виновным в нарушении 25.11.2024 в 20:49:16 час. по адресу: <...>, в сторону Судогодского шоссе, Владимирская область, требований дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», за что привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Генеральный директор МУП «Владимирводоканал» ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает, что грузовое транспортное средство 3034L3 без модели, государственный регистрационный знак <***> 25.11.2024 было задействовано для устранения возникших аварийных ситуаций, связанных с засорами на канализационных сетях по адресам: мкр.Заклязьменский, ул.Центральная, д.2, ул.Судогодское шоссе, д.7а (выполнение аварийных заявок, поступивших в аварийную диспетчерскую службу). Полагает, что передвижение указанного транспортного средства по иному альтернативному пути без установленных ограничений для передвижения с учетом соблюдения скоростного режима существенно увеличило бы время реагирования на устранение аварийной ситуации и восстановление работоспособности аварийного участка сети. Указывает, что передвижение транспортного средства 3034L3 без модели, государственный регистрационный знак <***> в зоне действия знака 3.4 Прил.1 к ПДД вызвано необходимостью своевременного реагирования на информацию о технологических отказах центральных сетях в целях недопущения превышения нормативных сроков прекращения водоснабжения и водоотведения, подтопления местности и домовладений при несвоевременном восстановлении работоспособности аварийного участка, недопущения возникновения угрозы излива сточных вод на рельеф местности. Отмечает, что указанное транспортное средство 25.11.2024 осуществляло движение с работающим проблесковым маячком, о чем свидетельствуют, в том числе, данные фотофиксации.

В судебном заседании защитник МУП «Владимирводоканал» ФИО3 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив указанную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись «Почта России» или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись «Спецсвязь», а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков, утвержденной постановлением администрации города Владимира от 25.08.2021 № 2130 «Об утверждении проектов организации дорожного движения на автомобильные дороги муниципального образования городской округ Владимир» и размещенной на сайте администрации г. Владимира (vladimir-city.ru) в разделе «официальные документы», в г.Владимире перед поворотом к Судогодскому шоссе на участке дороги Ерофеевский спуск после которого следует ул.Муромская (том 18, стр. 173) имеется дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Как следует из материалов дела, 25.11.2024 в 20:49:16 час. по адресу: <...>, в сторону Судогодского шоссе, Владимирская область, водитель транспортного средства 3034L3 без модели, государственный регистрационный знак <***>, с разрешенной максимальной массой более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено». Собственником указанного транспортного средства является МУП «Владимирводоканал».

Нарушение установлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Пульсар, заводской номер СИМСК-1021-0333 и свидетельства о поверке №С-ВЬ/02-08-2024/359253075, действительное до 01.08.2026 включительно.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Заявитель в жалобе указывает, что транспортное средство государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее МУП «Владимирводоканал», 25.11.2024 использовалось при выполнении аварийно-восстановительных работ по адресам: мкр.Заклязьменский, ул.Центральная, д.2; Судогодское шоссе, д.7а.

Указанные заявителем обстоятельства также подтверждаются сведениями, отраженными в заверенной надлежащим образом копии журнала служебных переговоров МУП «Владимирводоканал» (л.д. 5 оборот), согласно которым 25.11.2024 в 20 час. 05 мин. от заявителя ФИО4 поступило сообщение о наличии аварийной ситуации по адресу: <...> засор), в 20 час. 10 мин. поступило сообщение аналогичного характера с адреса: <...> (заявитель ФИО5). Также содержатся отметки об устранении аварийных ситуаций по указанным адресам в 21 час. 10 мин. и 21 час. 32 мин. соответственно. Выполнение заявок подтверждено и наряд-заданием цеха коммунальной сети от 25.11.2024 (л.д. 7 оборот).

Маршрут передвижения транспортного средства 3034L3 без модели, государственный регистрационный знак <***>, в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», также предписан водителю транспортного средства и путевым листом аварийной службы МУП «Владимирводоканал» (л.д.9 оборот).

Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность субъективных и объективных признаков как элементов состава, в число которых входит наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения, а также субъективная сторона правонарушения, которая определяется виновным поведением субъекта правонарушения.

Представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений абзаца второго пункта 3.4 приложения 1 к ПДД, подтверждают отсутствие вины МУП «Владимирводоканал» в совершении вменяемого административного правонарушения, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 от 23.12.2024 №18810533241223089519 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении МУП «Владимирводоканал» отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу генерального директора МУП «Владимирводоканал» ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Ю.Ю. Акимова