Решение № 2А-336/2017 2А-336/2017~М-333/2017 А-336/2017 М-333/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-336/2017

Дело №а-336/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием:

представителя административного истца –УМВД России по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4,

административного ответчика – ФИО2,

в отсутствие:

прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором федерального суда <адрес><адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с учетом наказания по предыдущему приговору Олекминского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес>) срок наказания определен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

Решением Мирнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и назначены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 24 часов до 06 часов утра; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения территориальных органов внутренних дел; обязательная явка для регистрации до двух раз в месяц в ОВД по месту жительства.

УМВД России по <адрес> обратилось в Старооскольский районный суд <адрес> с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2 до шести месяцев и установлении ему дополнительных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртную продукцию; запрета пребывания в дошкольных и школьных общеобразовательных учреждениях, а также на мероприятиях с массовым пребыванием несовершеннолетних лиц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сославшись на то, что с момента установления срока административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за время нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений, за что был привлечен к административной ответственности, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО6 признал требования, заявленные административным ответчиком, в части, факты и обстоятельства привлечения к административного ответственности не оспаривал, не возражал против продления срока административного надзора, не возражал против установления ему дополнительных ограничений, кроме явки для регистрации в орган внутренних дел для регистрации четыре раза в месяц в связи с трудным материальным положением.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 ФЗ Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ – далее по тексту Закон).

Так же суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Закона).

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО6 в течение года (за период с июля 2016 года и по настоящее время) 5 раз привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ –по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ- по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ- по ч.1ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ -по ч.1ст.20.1 КоАП РФ, что не отрицал в судебном заседании.

По месту жительства ФИО6 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, из проводимой с ним профилактической работы положительных выводов для себя не сделал, не осознал недопустимость противоправного поведения, является лицом, склонным к совершению правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО6 допускает злоупотребление спиртными напитками, ему следует запретить посещение мест общественного питания, реализующих спиртосодержащую продукцию. В связи с неоднократным совершением им правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также необходимо установить ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, а также запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Принимая во внимание характерные особенности совершенного ФИО6 деяния, данные о его личности, ему следует запретить пребывание в дошкольных и школьных общеобразовательных учреждениях, а также на мероприятиях с массовым пребыванием несовершеннолетних лиц.

ФИО2 по решению <адрес> с уда <адрес> была установлена явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Периодичность явки в количестве четырех раз будет оказывать дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминать ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и правонарушений. При этом суд не принимает во внимание довод ФИО2 о его затруднительном материальном положении, поскольку в судебном заседании установлено, что он работает по найму, имеет ежемесячный доход около 10000 рублей, поездка в <адрес> обходится примерно в 200 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что имеются предусмотренные законом основания для продления ФИО2 административного надзора.

Срок, на который административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор, не противоречит требованиям ч.2 ст.5 Закона, так как судимость по приговору федерального суда <адрес><адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ будет считаться погашенной с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока административного надзора и ограничений, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни ФИО2, который состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает по найму, а также характер совершенных ФИО6 административных правонарушений и признает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, сохранить установленные ему ранее ограничения и установить ему дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртную продукцию;

- запрета пребывания в дошкольных и школьных общеобразовательных учреждениях, а также на мероприятиях с массовым пребыванием несовершеннолетних лиц;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Указанная в заявлении периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию четыре раза в месяц (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона) не противоречит задачам административного надзора.

Исходя из положений, закрепленных подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, УМВД России по <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес><адрес>, проживающему: <адрес>, на срок 6 месяцев, административный надзор, установленный на основании решения Мирнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 24 часов до 06 часов утра; запрещение выезда за пределы места жительства без разрешения контролирующего органа; обязательной явки до двух раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Установить ФИО2 на срок административного надзора дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртную продукцию;

- запрет пребывания в дошкольных и школьных общеобразовательных учреждениях, а также на мероприятиях с массовым пребыванием несовершеннолетних лиц;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Л.Н. Воробцова