Постановление № 5-278/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-278/2017

Дело № 5-278/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

8 марта 2017 года в 20 час. 51 мин. ФИО4 в магазине «<данные изъяты>», принадлежащей ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> из коробки, лежащей на прилавке, тайно похитил одну пачку сигарет «Парламент» стоимостью 115 рублей 00 копеек, чем причинил ИП ФИО1 материальный ущерб в указанном размере.

11 марта 2017 года определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО5 в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначено проведение по делу административного расследования.

11 марта 2017 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Сокольский районный суд Вологодской области.

ФИО4, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дел в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исходя из положений части 2 и части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются сведения о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС сообщения; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его присутствие при рассмотрении дела не является обязательным, ходатайство об отложении дела ФИО4. не заявлялось, судья счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ФИО4

Кроме того, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 марта 2017 года с объяснением ФИО4, из которого следует, что с нарушением он согласен (л.д.1);

- рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сокольский» от 11 марта 2017 года (л.д. 2);

- объяснением ФИО2 от 11 марта 2017 года (л.д.4);

- объяснением ФИО4 от11 марта 2017 года, в соответствии с которым он взял из коробки пачку сигарет (л.д.5);

- объяснением ФИО3 от 12 марта 2017 года (л.д.6);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО1 (л. д. 13);

- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица (ФИО1) в качестве индивидуального предпринимателя (л. д. 14);

- договором от 01.01.2017 года, заключенным между ООО «Светлячок» и предпринимателем ФИО1 о передаче в безвозмездное временное пользование части здания магазина продуктовых и промышленных товаров, находящегося по адресу: <адрес> (л. д. 15).

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, поскольку в результате действий ФИО4 ИП ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 115 рублей 00 копеек.

При назначении наказания ФИО4 за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание стоимость похищенного имущества в размере 115 рублей 00 копеек, судья считает достаточным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Основания для освобождения ФИО4 от административного наказания отсутствуют.

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО4, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

л/с <***>

УИН 18880435170358748467,

КПП 352501001

ИНН <***>

ОКТМО 19638000

р/счет <***>

Отделение Вологда г. Вологда

БИК 041909001

КБК 18811690050056000140

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Серебрякова