Решение № 2А-2047/2018 2А-2047/2018~М-2102/2018 М-2102/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-2047/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее, в том числе, – Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю, Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Инспекцией произведен расчет транспортного налога за 2015 год, в адрес налогоплательщика направлено соответствующее налоговое уведомление от 29.09.2016 №92404033. Административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. ФИО1 заказным письмом направлено требование от 13.12.2016 №46334, которое не было исполнено в установленный законом срок. В настоящий момент задолженность по налогу не погашена. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 13 829,00 руб., пени в размере 50,71 руб. за 2015 год на общую сумму 13 879,71 руб.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности (л.д. 24-26) – ФИО2 настаивала на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом посредством направления в адрес его регистрации по постоянному месту жительства (л.д. 23) судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 28), которое было получено адресатом (л.д. 29). Причины неявки ФИО1 суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Как следует из содержания представленного в материалы дела представителем административного истца реестра почтовых отправлений, административное исковое заявление было получено ФИО1 (л.д. 30-31).

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из содержания материалов дела усматривается, что ФИО1 с 12.07.2004 принадлежит транспортное средство «NISSAN GLORIA», государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 9, 10-11), а с 20.08.2005 – транспортное средство «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 9, 12-13).

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 №24-КЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог, введенный на территории Приморского края, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из положений НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (пункты 2, 3 статьи 52 НК РФ).

05.10.2016 в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от 29.09.2016 №92404033 о необходимости уплатить не позднее 01.12.2016 (налоговый период – 2015 год): транспортный налог в размере 12 600 руб. в отношении транспортного средства «NISSAN GLORIA», государственный регистрационный знак <номер>, и транспортный налог в размере 1 229 руб. в отношении транспортного средства «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 5, 6).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ (в редакции, применявшейся в отношении недоимки, образовавшейся до 01.10.2017) пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

По смыслу положений пунктов 1, 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

15.12.2016 в адрес административного ответчика направлено требование от №46334 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13.12.2016 со сроком платежа до 07.02.2017. Из содержания указанного требования следует, что размер недоимки по транспортному налогу составил 13 829 руб., а сумма пени – 50,71 руб. (л.д. 7, 8).

Доказательства исполнения указанного требования в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что мировым судьей судебного участка №24 Советского района г. Владивостока 19.06.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю недоимки по налогам и пене в размере 13 879,71 руб., а также суммы госпошлины в размере 277,59 руб., однако определением мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от 13.02.2018 указанный судебный приказ был отменен (л.д. 4).

Рассматриваемый административный иск подан через отдел делопроизводства Советского районного суда г. Владивостока 26.07.2018 (л.д. 2-3), что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований НК РФ о предъявлении административного иска в шестимесячный срок с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Приведенный административным истцом расчет взыскиваемых денежных сумм (л.д. 14) суд признает верным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Как отражено Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю в административном иске, задолженность по налогам ФИО1 не погашена.

Поскольку ФИО1 не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налога, пени, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 555 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Приморскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 13 829,00 руб., пени в размере 50,71 руб. за 2015 год, а всего взыскать 13 879,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 555 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018.

Судья С.А. Юлбарисова