Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № 2-209/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

29 августа 2017 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Андреевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200 643 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора №***** от 03 мая 2013 года, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1 получила кредит в сумме 145 559 руб. с уплатой 24,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец 22 января 2015 года выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. По состоянию на 04 июля 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 200 643 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга - 122 184 руб. 88 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 12 262 руб. 31 коп.; сумма штрафа за просроченную задолженность - 13 542 руб. 29 коп.; убытки банка, составляющие неоплаченные проценты после выставления требования - 52 653 руб. 79 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, просила снизить размер неустойки вследствие тяжелого материального положения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 03 мая 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*****, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 145 559 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 24,90 % в год на 60 процентных периодов, с условием ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере 4 256 руб. 15 коп.

В силу п.1.2. раздела II условий договора банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита по день его полного погашения.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, для чего клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (п.1.4 раздела II условий договора).

В соответствии с п.4 раздела III условий договора предусмотрено право банка потребовать от клиента незамедлительно полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

На основании п.3 раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх сумм неустойки, убытков, в т.ч. в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ФИО1 внесение некоторых ежемесячных платежей производила не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании вышеприведенных норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, т.к. ответчиком были допущены нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По требованию банка ответчик задолженность по кредитному договору не погасила.

Расчет задолженности по кредитному договору от 03 мая 2013 года представлен истцом и составляет на день рассмотрения дела 200 643 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга - 122 184 руб. 88 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 12 262 руб. 31 коп.; сумма штрафа за просроченную задолженность - 13 542 руб. 29 коп.; убытки банка, составляющие неоплаченные проценты после выставления требования - 52 653 руб. 79 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №***** от 03 мая 2013 года.

Кроме того, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 206 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №***** от 03 мая 2013 года в размере 200 643 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 руб., всего взыскать 205 849 (двести пять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 27 (двадцать семь) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

.